Aimster проти Napster: чому обмін, заснований на довірі, змінив одноранговий обмін файлами

0
1

Заголовки кричали про Napster. Телеекрани мерехтіли від судових позовів та закриттів сервісів. На тлі цього шуму для всіх, хто втомився від правового хаосу, з’явився тихіший варіант: Aimster.

Aimster не намагався замінити інтернет Він їхав на хвості біля AOL Instant Messenger (AIM).

Aimster був іншим, тому що йому було все одно на незнайомців. Йому було важливе ваше контактне списки. Ви могли обмінюватися файлами тільки з людьми зі списку друзів. Більше ніяких пересилань вкладень електронною поштою. Більше ніяких пошуків невідомих бенкетів у порожнечі. Тільки прямі передачі між людьми, яких ви знали.

Правовий щит знайомства

Користувачів Napster обчислювалися десятками мільйонів. Коли ви підключалися, ви по суті транслювали свою бібліотеку решті в мережі. Ваші файли було видно. Ваша конфіденційність була відсутня.

Aimster перевернув все з ніг на голову.

Ви обмінювалися лише з тими, кому довіряли. Ви шукали файли лише у користувачів, яких явно додали до свого списку. Якщо їх не було у списку друзів AIM, вони не могли вас бачити. Ви не могли їх бачити. Це був обгороджений сад довіри.

Це обмеження було не багом. То була функція. Воно забезпечувало рівень правового захисту, якого ніколи не міг надати Napster. Ви не розповсюджували захищену авторським правом музику серед мас. Ви позичили CD другові. Або поділилися рецептом. Або відправили фотографію високого дозволу.

Чи це є наступним великим проривом?

Миттєвий обмін файлами міг стати тим самим «вбивчим додатком», на який усі чекали. Уявіть, що ви відправляєте відеофайл розміром 50 мегабайт свого брата, не чекаючи, поки ваш поштовий сервер прийме його. Уявіть, що ви ділитеся витворами мистецтва з колегою без плати за хмару.

Aimster зробив це можливим. Він був керованим. Він був обмеженим. І для багатьох це було тим, чого вони хотіли.

Вам не потрібно було передплатити AOL, щоб використовувати базовий протокол AIM. Якщо у вас був клієнт, у вас була влада. Мережа була меншою, ніж у Napster, безумовно. Але ж ризик? Значно нижче.

Музична промисловість ненавиділа Napster. Вони мали менше причин боротися з Aimster. Зрештою, як ви можете подати до суду на людину за обмін файлами лише з її найближчим колом?

Це було не ідеально. Технологія була громіздкою. Користувальницький досвід змінювався. Але це працювало.

«Користувачі Aimster можуть шукати або бути знайденими лише іншими користувачами, які є у їхньому списку друзів AIM».

Епоха відкритого, нерегульованого обміну файлами закінчилася. Aimster показав нам, що буде далі. Мережа, побудована на ідентичності. На довірі. На людях, яких ви справді знаєте.

Ми отримали хмарні сховища. Ми отримали потокове мовлення. Ми отримали зручність. Але на короткий час ми мали щось інше. Спосіб ділитися без страху.

Чи тривало це довго? Ні.

Але це довело, що люди хотіли контролю. Вони хотіли вирішувати, хто бачить їхні файли. Чи не сервер. Чи не корпорація. Вони самі.

Інструменти змінились. Поведінка немає.

попередня статтяЯк працюють автоматичні додзвонювачі: від телемаркетингу до екстрених оповіщень