Aimster vs. Napster: Warum vertrauensbasiertes Teilen den Peer-to-Peer-Dateiaustausch verändert hat

0
2

Die Schlagzeilen schrien nach Napster. Auf den Fernsehbildschirmen flackerten Klagen und Schließungen. Inmitten dieses Lärms tauchte eine ruhigere Option für alle auf, die das Rechtschaos satt haben: Aimster.

Es wurde nicht versucht, das Internet zu ersetzen. Es folgte dem AOL Instant Messenger (AIM).

Aimster war anders, weil es sich nicht um Fremde kümmerte. Es hat sich um Ihre Kontaktliste gekümmert. Sie können Dateien nur mit Personen auf Ihrer Buddy-Liste teilen. Kein Hin- und Herschicken von E-Mail-Anhängen mehr. Keine Jagd mehr nach unbekannten Kollegen im Nichts mehr. Nur direkte Überweisungen zwischen Personen, die Sie bereits kennen.

Der rechtliche Schutzschild der Vertrautheit

Die Zahl der Napster-Nutzer lag im zweistelligen Millionenbereich. Als Sie die Verbindung hergestellt haben, haben Sie Ihre Bibliothek im Wesentlichen an alle anderen im Netzwerk übertragen. Ihre Dateien waren sichtbar. Ihre Privatsphäre war nicht vorhanden.

Aimster hat das Drehbuch umgedreht.

Sie haben Ihre Daten nur mit Personen geteilt, denen Sie vertrauen. Sie haben nur nach Dateien von Benutzern gesucht, die Sie explizit hinzugefügt haben. Wenn sie nicht auf Ihrer AIM-Buddy-Liste wären, könnten sie Sie nicht sehen. Man konnte sie nicht sehen. Es war ein ummauerter Garten des Vertrauens.

Diese Einschränkung war kein Fehler. Es war ein Feature. Es bot einen rechtlichen Schutz, den Napster niemals bieten konnte. Sie haben keine urheberrechtlich geschützte Musik an die Massen verteilt. Sie haben einem Freund eine CD geliehen. Oder ein Rezept teilen. Oder senden Sie ein hochauflösendes Foto.

Ist es das nächste große Ding?

Die sofortige Dateifreigabe könnte die Killeranwendung gewesen sein, auf die alle gewartet haben. Stellen Sie sich vor, Sie senden eine 50-Megabyte-Videodatei an Ihren Bruder, ohne darauf zu warten, dass Ihr E-Mail-Server sie akzeptiert. Stellen Sie sich vor, Sie teilen Kunstwerke mit einem Kollegen, ohne dass Cloud-Speichergebühren anfallen.

Aimster hat das möglich gemacht. Es war überschaubar. Es war begrenzt. Und für viele war es genau das, was sie wollten.

Sie mussten kein AOL-Abonnent sein, um das zugrunde liegende AIM-Protokoll zu verwenden. Wenn Sie den Kunden hatten, hatten Sie die Macht. Das Netzwerk war sicher kleiner als das von Napster. Aber das Risiko? Deutlich niedriger.

Die Musikindustrie hasste Napster. Sie hatten weniger Grund, gegen Aimster zu kämpfen. Denn wie kann man jemanden verklagen, weil er Dateien nur mit seinem unmittelbaren Umfeld teilt?

Es war nicht perfekt. Die Technik war klobig. Die Benutzererfahrung war unterschiedlich. Aber es hat funktioniert.

„Aimster-Benutzer können nur suchen oder von anderen gesucht werden, die auf ihrer AIM-Buddy-Liste stehen.“

Die Ära des offenen, unregulierten Dateiaustauschs ist vorbei. Aimster zeigte uns, was als nächstes kam. Ein Netzwerk, das auf Identität basiert. Auf Vertrauen. Auf die Menschen, die Sie tatsächlich kennen.

Wir haben Cloud-Speicher. Wir haben Streaming. Wir haben Bequemlichkeit. Aber für einen kurzen Moment hatten wir etwas anderes. Eine Möglichkeit, ohne Angst zu teilen.

Hat es gehalten? Nein.

Aber es zeigte, dass die Menschen Kontrolle wollten. Sie wollten entscheiden, wer ihre Dateien sieht. Kein Server. Kein Unternehmen. Ihnen.

Die Werkzeuge haben sich geändert. Das Verhalten war nicht der Fall.

попередня статтяWie automatische Dialer funktionieren: Vom Telemarketing bis zur Krisenwarnung