Li adoriamo. Li usiamo su ogni cartellone pubblicitario, interfaccia dell’app e intestazione del sito web. Tuttavia, secondo quasi tutti i parametri disponibili, potrebbero essere peggiori nel loro lavoro principale rispetto a quello alternativo.
Questa è la storia dei font sans serif.
Il termine stesso è una descrizione letterale. Nella stampa, un carattere tipografico sans serif è una lettera romana privata dei suoi serif. Questi piccoli abbellimenti sono la linea verticale alla fine del segmento in alto a destra di una “s”. Sono la linea di base su cui poggiano le lettere minuscole come “n”, “m” e “l”. Rimuovili e otterrai un aspetto pulito, audace e moderno.
Ma ecco il problema.
Test inconcludenti hanno costantemente suggerito che la faccia romana (serif) è più facile da leggere senza serif che con essi. Aspettare. Questo è sbagliato. Permettimi di correggerlo. I test indicano che il quadrante romano con grazie è più facile da leggere rispetto a quello senza.
“È stato suggerito, ancora una volta in modo inconcludente, che il tipo sans serif soffre del fatto che i suoi caratteri, una volta stampati, tendono in qualche modo a risaltare come singole lettere piuttosto che come parti di parole.”
Questo è l’attrito principale. Quando si eliminano le linee di collegamento, l’occhio non scivola più. Si ferma. Ogni lettera diventa un’isola. Leggi “a” poi “b” poi “c”. Non leggi “abc” come una singola unità.
Allora perché li usiamo?
Perché non li leggiamo. Non proprio.
Lo stile carattere sans serif viene utilizzato principalmente per scopi di visualizzazione. Cartelloni pubblicitari. Loghi. Titoli. La lettura continua è raramente un requisito. Vediamo la forma della parola. Ne comprendiamo il significato. La sottigliezza della linea di base si perde nel rumore della strada o nello scorrimento del feed.
I designer hanno lottato con questo per decenni. Il concetto sfida l’idea secondo cui la leggibilità dovrebbe essere la virtù più alta in tipografia. Forse non ci interessa il flusso. Forse ci preoccupiamo dell’impatto.
Pensa allo schermo del tuo telefono. Cosa vedi?
È probabile che sia Helvetica. Oppure Arial. O un sans geometrico personalizzato. Linee pulite. Nessuna distrazione. Nessun piede sulle lettere.
È più facile leggere un paragrafo del Times New Roman o dell’Arial? Gli studi dicono il Times. Ma Arial sembra migliore. Sembra più attuale. Sembra adesso.
C’è un divario tra ciò che funziona per l’occhio e ciò che funziona per il marchio.
Ed è proprio in questa lacuna che sopravvive il carattere sans serif. Non perché sia più bravo a leggere. Ma perché è più bravo a farsi notare.
Ha importanza?
Solo se stai leggendo un libro. Per tutti gli altri è solo stile.
Uno stile che si distingue. Anche se ti fa lavorare di più per collegare i punti.
Continuiamo a usarlo. Perché la mancanza di decorazione è essa stessa una decorazione.
La fine.
