Жага ІІ проти вашого газону
Центри обробки даних (ЦОД) вже усюди. Або ось-ось з’являться. Компанії у сфері штучного інтелекту споживають електрику і воду з такою швидкістю, що це справляє враження якогось відчайдушного поспіху. Який результат? Серйозний бектлеш – зворотна реакція суспільства.
Американці не хочуть бачити такі об’єкти у своїх районах. Згідно з новим опитуванням Gallup, 71% опитаних виступають проти будівництва нових ЦОД у своїх околицях. Майже половина респондентів висловили рішучу незгоду. Чому? Причини цілком обґрунтовані та значущі: дефіцит води, шум, забруднення повітря та колосальне навантаження на енергетичні ресурси. Місцеві спільноти протестують. Дехто закликає до мораторію, а то й зовсім до заборони будівництва.
Перше в історії Gallup опитування на цю тему малює чітку картину. На першому місці стоїть негативний вплив на довкілля. Далі слідує погіршення якості життя. Потім — побоювання перевантаження комунальних систем, забруднення середовища і, нарешті, найбанальніша недовіра до штучного інтелекту.
Цікаво порівняти це із атомними електростанціями. Місцеві жителі ставляться до них навіть із меншою ворожістю. Лише 53% виступають проти будівництва нових АЕС.
Небагато прихильників локальних ЦОД аргументують свою позицію економічними перевагами: створенням робочих місць, зростанням податкових надходжень та доступом до новітніх технологій.
Гонка за простір
Поза відбувається шалений спринт. Великі гравці – OpenAI, Microsoft, Google, Meta – борються за домінування. Nvidia постачає їм високопродуктивні чіпи, які здатні нагрівати цілі зали за лічені секунди.
Конкуренція набула сюрреалістичних масштабів. Серйозно сюрреалістичні. Обговорюються проекти будівництва серверних ферм у космосі, морях і навіть задніх дворах приватних будинків. Ілон Маск запропонував розміщувати орбітальні ЦОД за допомогою ракет SpaceX. Компанія Anthropic уклала угоду зі SpaceX для реалізації саме цієї ідеї. За чутками, Google також придивляється до цього напряму.
Усе це рухається під впливом голоду. Апетити ростуть через мобільні додатки, стрімінгове телебачення, але в першу чергу через великі мовні моделі (LLM). ChatGPT, Claude та їм подібні моделі пожирають обчислювальні потужності так, ніби вони скоро вийдуть із моди.
Тому компанії будують дедалі більше. І набагато більше. Погляньте на Юту. Запропонований проект Stratos вражає уяву. Його площа перевищить розмір Манхеттена вдвічі. Для його роботи потрібно більше електроенергії, ніж споживає весь штат Юта зараз. Проект підтримує Кевін О’Лірі. Він заявляє про створення 10 000 нових робочих місць та стверджує, що протестувальників привезли автобусами з інших місць. Мешканці цьому не повірили.
Або подивіться на Джорджію. Politico повідомило, що один ЦОД використав 30 мільйонів галонів води безкоштовно. Безкоштовно. Без початкового внесення жодного центу.
Порожні обіцянки
«64% висловлюють сумнів у тому, що ІІ принесе вигоди, достатні благополуччя всіх верств населення». – YouGov
Американці налаштовані скептично. В іншому опитуванні 71% респондентів заявили, що розвиток ІІ йде надто швидко. Більшість сумнівається у економічних обіцянках промисловості.
Доповідь Інституту Брукінгс підтверджує цей скептицизм. Місцева влада завищує кількість робочих місць. Компанії у сфері ІІ теж їх перебільшують. ЦОД – це не фабрики. Це сховища для дорогих чипів. Більшість будівельних робочих місць зникають одразу після завершення будівництва.
Критики потребують більшого. Не просто швидкість, а ефективність. Вони наполягають на серйозних дослідженнях довгострокового впливу на здоров’я та економічні наслідки. Вони хочуть, щоб інфраструктурні проекти враховували свій екологічний слід.
Технології розвиваються незалежно від цього. Але люди, які живуть у тіні цих серверних веж, не купують цієї реклами.
Принаймні не повністю.
Чи дійсно прогрес у розробці програм коштує водних ресурсів вашої спільноти?
Поки що ніхто не має відповіді. Але це питання залишається відкритим. Важким. І цілком реальним.
