Rechenzentren gibt es mittlerweile überall. Oder kurz davor. KI-Unternehmen verschlingen Strom und Wasser in einem Tempo, das fast verzweifelt wirkt. Das Ergebnis? Eine ernsthafte Gegenreaktion.
Die Amerikaner wollen das in ihrer Nachbarschaft nicht. Laut einer neuen Gallup-Umfrage lehnen 71 % den Bau neuer Rechenzentren vor Ort ab. Fast die Hälfte fühlt sich stark dagegen. Warum? Die Bedenken sind begründet und schwerwiegend. Wasserknappheit. Lärm. Luftverschmutzung. Der schiere Verbrauch an Energieressourcen. Gemeinden protestieren. Einige fordern Moratorien. Sogar Verbote.
Gallups erste Umfrage zu diesem Thema zeichnet ein klares Bild. Die Umweltauswirkungen stehen an erster Stelle. Dann kommt es zu einer Verschlechterung der Lebensqualität. Angst vor überlasteten Versorgungseinrichtungen. Verschmutzung. Und einfach nur altes Misstrauen gegenüber der KI selbst.
Vergleichen Sie das mit Atomkraftwerken. Die Einheimischen hassen diese eigentlich weniger. Nur 53 % lehnen den Bau neuer Atomkraftwerke ab. Interessant.
Die wenigen Menschen, die lokale Rechenzentren unterstützen, verweisen auf wirtschaftliche Vorteile. Jobs. Steuereinnahmen. Zugriff auf die neueste Technologie.
Der Wettlauf um den Weltraum
Es ist ein wahnsinniges Rennen da draußen. Die großen Player – OpenAI, Microsoft, Google, Meta – kämpfen um die Kontrolle. Nvidia spendiert ihnen leistungsstarke Chips, die Räume schnell aufheizen.
Der Wettbewerb ist surreal geworden. Ernsthaft surreal. Es ist die Rede davon, Serverfarmen im Weltraum aufzubauen. Auf See. In deinem Hinterhof. Elon Musk schlug vor, Rechenzentren über SpaceX zu umkreisen. Anthropic hat einen Vertrag mit SpaceX unterzeichnet, um genau diese Idee zu verfolgen. Gerüchte besagen, dass auch Google sucht.
Alles wird vom Hunger angetrieben. Appetit auf Apps. Streaming-TV. Aber hauptsächlich LLMs. ChatGPT. Claude. Diese großen Sprachmodelle verbrauchen Rechenleistung, als ob sie aus der Mode gekommen wäre.
Also bauen Unternehmen größer. Viel größer. Schauen Sie sich Utah an. Das vorgeschlagene Stratos-Projekt ist atemberaubend. Es würde die doppelte Fläche Manhattans abdecken. Es benötigt mehr Strom, als der gesamte Staat derzeit verbraucht. Kevin O’Leary unterstützt es. Er fordert 10.000 neue Arbeitsplätze. Er behauptete, die Demonstranten seien mit Bussen eingedrungen. Die Anwohner hätten ihm das nicht abgenommen.
Oder schauen Sie sich Georgia an. Politico berichtete, dass ein Rechenzentrum 30 Millionen Gallonen kostenloses Wasser verbraucht habe. Frei. Ohne zunächst einen Cent zu bezahlen.
Hohle Versprechen
„64 % äußern Zweifel daran, dass KI Vorteile bringen wird, die allen zugute kommen.“ – YouGov
Die Amerikaner sind skeptisch. Eine andere Umfrage ergab, dass 71 % der Meinung sind, dass KI zu schnell voranschreitet. Eine Mehrheit bezweifelt das wirtschaftliche Versprechen.
Ein Bericht der Brookings Institution bestätigt die Skepsis. Lokale Regierungen überschätzen die Arbeitsplätze. KI-Unternehmen übertreiben sie auch. Rechenzentren sind keine Fabriken. Es sind Lagerhallen für teure Chips. Die meisten Bauarbeiten verschwinden, sobald die Bauarbeiten abgeschlossen sind.
Kritiker fordern mehr. Nicht nur Geschwindigkeit. Effizienz. Echte Forschung zu langfristigen gesundheitlichen Auswirkungen. Studien zu wirtschaftlichen Auswirkungen. Sie wollen, dass Infrastrukturvorschläge den ökologischen Fußabdruck berücksichtigen.
Die Technologie schreitet trotzdem voran. Aber die Menschen, die im Schatten dieser Türme leben, kaufen das Spielfeld nicht ab.
Nicht ganz.
Kostet der Fortschritt einer App wirklich die Wasserversorgung Ihrer Gemeinde?
Noch hat niemand die Antwort. Aber die Frage bleibt bestehen. Schwer. Real.
