Выходите ТОЛЬКО перевод. Сохраняйте весь формат Markdown таким же, как в оригинале.
Не добавляйте комментариев, объяснений или метатекста:
Кен Пакстон получил номинацию. Это было неизбежно, учитывая предстоящую генеральную выборную кампанию. Но теперь на выборах происходит что-то редкое — теологическая борьба.
Он соревнуется с Джеймсом Таларико.
Демократ. Пресвитерианский семинарист. В эпоху, когда слово «христианин» часто означает «республиканец», наличие демократа, готового спорить по теологии, является необычным явлением. Таларико заставляет эту линию измениться.
Вот как все обстоит:
- Пакстон представляет собой форму христианства, стремящуюся к власти. Это громкое, законопоследовательное и все более авторитарное направление. Он хочет, чтобы Библия использовалась в классах, а Десять заповедей — в коридорах школ.
- Таларико представляет собой христианство «радикальной любви». Это более спокойное, экономически ориентированное направление, критикующее богатую элиту.
Они не просто борются за место в Сенате. Они борются за то, что значит слово «верность».
Радикальная любовь против библейской власти
Таларико принадлежит к Пресвитерианской церкви США. С правой стороны это считается ересью. Они рукополагают женщин, приветствуют ЛГБТК+ людей. Они называют это «просвещением» и смеются.
Таларико не скрывает своих взглядов. Он полностью придерживается их.
«Любовь — самая сильная сила в мире».
Он говорит это, стоя на сцене, пытаясь объединить людей. Он не атакует Дональда Трампа с обычной демократической яростью. Вместо этого он атакует олигархов, коррумпированную элиту. Он утверждает, что истинная вера не может использоваться как оружие для вреда другим.
Это ставит его в противостояние с Пакстоном. Пакстон — христианский националист. Он считает, что США благословлены Богом. Он хочет, чтобы библейская мораль определяла гражданское право.
«Наша страна была основана на библейской истине».
Пакстон говорит, что мы тонем. Он хочет, чтобы молитва использовалась в школах. Он хочет, чтобы государство активно продвигало определенную христианскую этику. Таларико указывает на лицемерие. Эти политики хотят создать христианскую страну, пока Иисус не скажет им, что нужно кормить бедных или помогать больным.
«Похоже, они хотят основывать нашу страну на законах, выведенных из Библии, пока они не прочитают слова Иисуса».
Это ясное различие. Таларико защищает светское правление не как атеист, а как христианин, который видит в Библии призыв к справедливости.
Республиканцы будут критиковать его. Аборты. Права ЛГБТК+. Это традиционные вопросы. Результаты выборов Таларико ясны, и они противоречат консервативным взглядам государства. У него нет оправданий перед этими фактами. Поэтому он ищет другую точку зрения.
Этическая ловушка
Кен Паксстон — христианин?
Вопрос не в его голосах. Вопрос в его жизни.
Паксстон похож на Дональда Трампа. Он обвинялся в измене. Его жена сочла, что он должен уйти из-за «библейских причин». Он был обвинен в мошенничестве с ценными бумагами. Он был отстранен от должности. Но позор остался.
Таларико считает его морально негодным.
«Он будет лгать вам открыто».
Это смелый шаг. Использование самых обвинений республиканцев против них самих. Таларико поддерживает Корнина. Даже Корнин считал Паксстона неэтичным. «Этика владельца стриптиза». Это было основное обвинение. Теперь демократ использует тот же инструмент.
Это отражает национальные дискуссии о Трампе. Социальные консерваторы защищают его. Они говорят, что результаты важнее морали. Если он назначает консервативных судей, его личные недостатки не имеют значения. Паксстон использует ту же логику.
«Сохраняем все ценности, которые мы ценим».
Но некоторые консерваторы не согласны. Жеффри Блехар, колумнист, назвал Паксстона «отвратительным». Он считает, что Таларико морально хуже. Он считает, что человек, который использует свои убеждения как форму веры, действительно плохой человек. Другие не согласны. Дэвид Френч похвалил Таларико за то, что он ведет себя как христианин, несмотря на различия в политических взглядах.
Кто прав?
Эта гонка проверяет лояльность. Будут ли республиканские христиане игнорировать скандалы своих кандидатов, чтобы сохранить свою политическую группу? Будут ли независимые или умеренные христиане голосовать за человека, который говорит от имени своей веры, даже если его политика пугает их?
Это не просто разделение.
Два корабля проходят мимо друг друга. Или, возможно, в конце концов, два корабля сталкиваются друг с другом. Результат может показать нам, что такое вера — это убеждения или власть. Вероятно, и то, и другое.
