Ken Paxton ha vinto la nomination. Ciò era inevitabile, dato l’elettorato delle primarie, ma ora le elezioni generali offrono qualcosa di raro. Una rissa teologica.
È in corsa contro James Talarico.
Il democratico. Il seminarista presbiteriano. In un’epoca in cui “cristiano” viene spesso interpretato come una scorciatoia per “repubblicano”, avere un candidato democratico pronto a discutere di teologia è insolito. Talarico sta costringendo quella narrazione a piegarsi.
Ecco come si rompe.
- Paxton rappresenta un marchio del cristianesimo che cerca il potere. È rumoroso, legalistico e sempre più autoritario. Vuole la Bibbia nelle aule e i Dieci Comandamenti nei corridoi.
- Talarico rappresenta un cristianesimo di “amore radicale”. È più silenzioso, più economico e profondamente critico nei confronti dell’élite ricca.
Non stanno solo lottando per un seggio al Senato. Stanno più litigando anche sul significato della parola.
Amore radicale contro autorità biblica
Talarico proviene dalla Chiesa Presbiteriana (USA). A destra, questo gruppo è praticamente un’eresia. Ordinano le donne. Accolgono le persone LGBTQ+. Lo chiamano “svegliato” e sogghignano.
Talarico non si nasconde. Ci si appoggia.
“L’amore è la forza più potente dell’universo.”
Lo dice mentre sta sui palchi, cercando di unire le persone. Non sta attaccando Donald Trump con la solita furia democratica. Invece, prende di mira gli oligarchi. L’élite corrotta. Sostiene che la vera fede non può utilizzare la religione come arma per danneggiare i vicini.
Questo lo mette in contrasto con il campo di Paxton. Paxton è un nazionalista cristiano. Crede che gli Stati Uniti siano benedetti in modo univoco da Dio. Vuole che sia la moralità biblica a dettare la legge civile.
“La nostra nazione è stata fondata sulla roccia della verità biblica”.
Paxton dice che stiamo affondando. Vuole la preghiera nelle scuole pubbliche. Vuole che lo Stato promuova attivamente una specifica etica cristiana. Talarico ne sottolinea l’ipocrisia. Questi politici vogliono una nazione cristiana finché Gesù non dice che devi nutrire i poveri o aiutare i malati.
“Sembra che vogliano basarsi sulle leggi della Bibbia finché non leggono le parole di Gesù.”
È una distinzione netta. Talarico difende il governo secolare non come farebbe un ateo, ma come un cristiano che vede la Bibbia come un appello alla giustizia.
I repubblicani lo martelleranno. Aborto. Diritti LGBTQ. Questi sono i tradizionali problemi del cuneo. Il percorso di Talarico è chiaro e va contro l’inclinazione conservatrice dello Stato. Non ha alcuna difesa contro questi fatti. Quindi cerca un’altra prospettiva.
La trappola dell’etica
Ken Paxton è cristiano?
La questione non riguarda i suoi voti. Riguarda la sua vita.
Paxton assomiglia a Donald Trump. Accusato di adulterio. Sua moglie ha citato “motivi biblici” per lasciarlo. Incriminato per frode in titoli. Accusato per corruzione. Ha risolto il caso di frode. L’impeachment si è concluso con l’assoluzione. Ma la macchia resta.
Talarico lo definisce moralmente inadatto.
“Ti mentirà con faccia seria.”
È una mossa coraggiosa. Usando le stesse accuse di un repubblicano contro di loro. Talarico fa eco a Cornyn. Persino Cornyn ha definito Paxton immorale. “L’etica del proprietario di uno strip club.” È stato un attacco primario. Ora il democratico brandisce la stessa arma.
Ciò riecheggia il dibattito nazionale su Trump. I conservatori sociali lo difendono. Sostengono che i risultati contano più della morale. Se nomina giudici conservatori, i suoi difetti personali non contano. Paxton si basa su questa stessa logica.
“Preservare ogni valore che ci sta a cuore”.
Ma alcuni conservatori sono divisi. Jeffrey Blehar, un editorialista, ha definito Paxton “odioso”. Pensava che Talarico fosse moralmente peggiore, in realtà. Per aver sostenuto credenze che considerava malvagie, travestite da fede. Altri non sono d’accordo. David French ha elogiato Talarico per essersi comportato come un cristiano, nonostante non fosse d’accordo con le sue politiche.
Allora chi ha ragione?
La corsa mette alla prova la lealtà. I cristiani repubblicani ignoreranno lo scandalo del loro candidato per salvare la loro tribù politica? I cristiani indipendenti o moderati voteranno per l’uomo che parla davvero come la sua fede, anche se la sua politica li terrorizza?
Non è una divisione netta.
Due navi che passano. O forse, infine, due navi che si schiantano l’una contro l’altra. Il risultato potrebbe dirci se la fede riguarda la fede o il potere. Probabilmente entrambi.
