Ken Paxton ganó la nominación. Eso era inevitable, dado el electorado primario, pero ahora las elecciones generales ofrecen algo poco común. Una pelea teológica.
Se postula contra James Talarico.
El demócrata. El seminarista presbiteriano. En una era en la que “cristiano” a menudo se interpreta como una abreviatura de “republicano”, tener un candidato demócrata listo para defender la teología es inusual. Talarico está obligando a cambiar esa narrativa.
Así es como se descompone.
- Paxton representa una marca de cristianismo que busca poder. Es ruidoso, legalista y cada vez más autoritario. Quiere la Biblia en las aulas y los Diez Mandamientos en los pasillos.
- Talarico representa un cristianismo de “amor radical”. Es más silencioso, más económico y profundamente crítico con la élite rica.
No sólo están luchando por un escaño en el Senado. Ya están peleando por el significado de la palabra.
Amor radical versus autoridad bíblica
Talarico proviene de la Iglesia Presbiteriana (EE.UU.). Para la derecha, este grupo es prácticamente una herejía. Ordenan mujeres. Dan la bienvenida a personas LGBTQ+. Lo llaman “despertar” y se burlan.
Talarico no se esconde. Se apoya en ello.
“El amor es la fuerza más poderosa del universo”.
Lo dice mientras está en los escenarios, tratando de unir a la gente. No está atacando a Donald Trump con la típica furia demócrata. En cambio, apunta a los oligarcas. La élite corrupta. Sostiene que la verdadera fe no puede convertir la religión en un arma para dañar a los vecinos.
Esto lo pone en desacuerdo con el bando de Paxton. Paxton es un nacionalista cristiano. Él cree que Estados Unidos está excepcionalmente bendecido por Dios. Quiere que la moralidad bíblica dicte la ley civil.
“Nuestra nación fue fundada sobre la roca de la Verdad Bíblica”.
Paxton dice que nos estamos hundiendo. Quiere oración en las escuelas públicas. Quiere que el Estado promueva activamente una ética cristiana específica. Talarico señala la hipocresía. Estos políticos quieren una nación cristiana hasta que Jesús diga que hay que alimentar a los pobres o ayudar a los enfermos.
“Parece que quieren basarnos en las leyes de la Biblia hasta que leen las palabras Jesús”.
Es una distinción clara. Talarico defiende el gobierno secular no como lo haría un ateo, sino como un cristiano que ve la Biblia como un llamado a la justicia.
Los republicanos lo golpearán. Aborto provocado. Derechos LGBTQ. Éstas son cuestiones tradicionales de cuña. El historial de Talarico allí es claro y va en contra de la inclinación conservadora del estado. No tiene defensa contra estos hechos. Entonces busca otro ángulo.
La trampa de la ética
¿Es Ken Paxton cristiano?
La pregunta no es sobre sus votos. Se trata de su vida.
Paxton se parece a Donald Trump. Acusado de adulterio. Su esposa adujo “motivos bíblicos” para dejarlo. Acusado de fraude de valores. Acusado por corrupción. Resolvió el caso de fraude. El juicio político terminó en absolución. Pero la mancha permanece.
Talarico lo llama moralmente incapaz.
“Él te mentirá con toda seriedad”.
Es un movimiento audaz. Utilizar las propias acusaciones de un republicano contra ellos. Talarico se hace eco de Cornyn. Incluso Cornyn calificó a Paxton de poco ético. “Ética del propietario de un club de striptease”. Fue un ataque primario. Ahora el demócrata empuña la misma arma.
Esto se hace eco del debate nacional sobre Trump. Los conservadores sociales lo defienden. Argumentan que los resultados importan más que la moral. Si nombra jueces conservadores, sus defectos personales no cuentan. Paxton se basa en esta misma lógica.
“Preservar todos los valores que apreciamos”.
Pero algunos conservadores están divididos. Jeffrey Blehar, columnista, calificó a Paxton de “odioso”. En realidad, pensaba que Talarico era moralmente peor. Por tener creencias que consideraba malvadas, disfrazadas de fe. Otros no están de acuerdo. David French elogió a Talarico por actuar como cristiano, a pesar de no estar de acuerdo con sus políticas.
Entonces ¿quién tiene razón?
La carrera pone a prueba la lealtad. ¿Ignorarán los cristianos republicanos el escándalo de su candidato para salvar a su tribu política? ¿Votarán los cristianos independientes o moderados por el hombre que realmente habla de su fe, incluso si su política los aterroriza?
No es una división limpia.
Pasan dos barcos. O tal vez, finalmente, dos barcos chocando entre sí. El resultado podría decirnos si la fe se trata de creencia o de poder. Probablemente ambas cosas.
