Mahkamah Agung menolak ekspedisi penangkapan ikan FBI. 6-3. Mereka menarik garis di pasir digital.
Polisi tidak bisa lagi menyapu suatu lingkungan untuk mencari data lokasi telepon tanpa surat perintah. Meskipun itu adalah TKP. Meski terasa mendesak. Pengadilan tinggi menyebutnya sebagai penelusuran “geofence” dan memutuskan bahwa penelusuran tersebut terlalu mengganggu privasi kami.
Memang tidak dekat, tapi tidak dengan suara bulat. Hakim Roberts, Kagan, Sotomayor Jackson, Kavanaugh dan Gorsuch memihak privasi. Yang terakhir tidak peduli dengan alasannya tetapi dia menyetujui hasilnya. Para pembangkang menganggap ini terlalu ketat. Mereka benar-benar melakukannya.
Kasus ini berpusat pada Okello T. Chatriie. Dia dihukum karena merampok bank di Virginia pada tahun 2019 kedengarannya mudah bukan? Kurang tepat. FBI tidak memiliki petunjuk tradisional. Sebaliknya mereka memasang jaring. Pagar digital di sekitar bank selama jangka waktu perampokan. Adakah yang teleponnya di-ping di dekat sini? Materi yang mencurigakan. Chatrie muncul di daftar itu.
Pengacaranya berpendapat bahwa hal itu tidak konstitusional. Sebuah “kumpulan data yang terlalu luas” melanggar Amandemen Keempat. Pemerintah melakukan perlawanan. Mereka mengklaim Chatrie tidak memiliki ekspektasi yang masuk akal terhadap privasi karena dia rela berbagi data dengan Google dan Apple. Lagipula Anda menggunakan aplikasi itu. Anda mengklik terima pada persyaratan layanan. Kasus ditutup untuk jaksa.
Seseorang memiliki ekspektasi yang wajar terhadap privasi… meskipun hanya terbatas, dari pihak ketiga.
Hakim Elena Kagan menulis opini mayoritas. Dia pada dasarnya mengatakan kepada pemerintah untuk mendapatkan surat perintah. Telepon melacak kita terus-menerus. Setiap beberapa menit. Kebanyakan orang tidak memikirkannya tetapi jejaknya ada. Dilindungi kata sandi atau tidak, jejak itu bersifat pribadi.
Google mencoba mengalahkan mereka sampai habis. Tiga tahun lalu mereka beralih cara menyimpan data lokasi di ponsel Anda, bukan di server mereka. Ini adalah solusi untuk menghindari masalah hukum seperti ini. Jika data tidak ada di server, lebih sulit untuk melakukan panggilan pengadilan. Namun FBI tidak berhenti di situ. Mereka juga mengejar Apple, Microsoft Snapchat, dan Uber. Targetnya bukan hanya satu perusahaan. Itu semuanya.
Apakah Anda benar-benar setuju untuk dilacak? Mungkin Anda hanya ingin petunjuk arah belokan demi belokan.
Pengadilan tidak terpaku pada apakah surat perintah khusus Chatriie cukup buruk. Mereka mengirimkannya kembali ke pengadilan banding. Biarkan mereka membereskan kekacauan itu. Namun prinsip besarnya tetap berlaku. Data lokasi Anda adalah milik Anda. Bukan kepada pemerintah. Bukan untuk gesekan biasa.
