La Corte Suprema dijo no a la expedición de pesca del FBI. 6-3. Dibujaron una línea en la arena digital.
La policía ya no puede simplemente rastrear un vecindario en busca de datos de ubicación de teléfonos sin una orden judicial. Incluso si es la escena de un crimen. Incluso si parece urgente. El tribunal superior lo llamó búsquedas de “geocerca” y decidió que invadían demasiado nuestra privacidad.
No estuvo cerca, pero no fue unánime. Los jueces Roberts, Kagan, Sotomayor Jackson, Kavanaugh y Gorsuch se pusieron del lado de la privacidad. A este último no le importó el razonamiento pero estuvo de acuerdo con el resultado. Los disidentes pensaron que esto era demasiado estricto. Realmente lo hicieron.
El caso se centra en Okello T. Chatriie. Fue declarado culpable de robar un banco en Virginia en 2019, suena sencillo, ¿verdad? No exactamente. Los federales no tenían ni idea tradicional. En lugar de eso, echaron una red. Una valla digital alrededor del banco durante el período del robo. ¿Alguien cuyo teléfono sonó cerca? Material sospechoso. Chatrie apareció en esa lista.
Sus abogados argumentaron que era inconstitucional. Un “conjunto de datos demasiado amplio” violaba la Cuarta Enmienda. El gobierno retrocedió. Afirmaron que Chatrie no tenía expectativas razonables de privacidad ya que voluntariamente compartió datos con Google y Apple. Después de todo, usaste la aplicación. Hiciste clic en aceptar en los términos de servicio. Caso cerrado para los fiscales.
Un individuo tiene una expectativa razonable de privacidad… aunque sea de forma limitada, de un tercero.
La jueza Elena Kagan redactó la opinión mayoritaria. Básicamente le dijo al gobierno que consiguiera una orden judicial. Los teléfonos nos rastrean constantemente. Cada pocos minutos. La mayoría de la gente no piensa en ello, pero el rastro está ahí. Protegido con contraseña o no, ese rastro es privado.
Google intentó adelantarse. Hace tres años cambiaron de tema y almacenaron datos de ubicación en su teléfono en lugar de en sus servidores. Fue una solución para evitar exactamente estos dolores de cabeza legales. Si los datos no están en el servidor, es más difícil realizar una citación. Pero los federales no se detuvieron ahí. También persiguieron a Apple, Microsoft Snapchat y Uber. El objetivo no es sólo una empresa. Son todos ellos.
¿Realmente consintió que lo rastrearan? Tal vez solo querías indicaciones paso a paso.
El Tribunal no se estancó en si la orden específica de Chatriie era lo suficientemente mala. Lo enviaron de nuevo al tribunal de apelaciones. Que solucionen ese lío. Pero el gran principio sigue vigente. Tus datos de ubicación te pertenecen. No al gobierno. No para un golpe casual.
