Верховный суд поставил точку в «ловле на удачу» со стороны ФБР. Решение принято в соотношении 6–3 в пользу граждан. Судьи провели четкую границу в цифровой среде.
Полиция больше не может просто сканировать целые районы, собирая данные о местоположении мобильных телефонов без соответствующего ордера. Даже если речь идет о месте преступления. Даже если ситуация кажется срочной. Высший судебный орган назвал такие запросы «геозонными» (geofence) и постановил, что они слишком сильно вторгаются в личную жизнь граждан.
Решение было не единогласным, но разница в голосах существенна. Судьи Робертс, Каган, Сотомайор, Джексон, Кавано и Горсух выступили на стороне защиты приватности. Последний из них не разделял юридическую аргументацию большинства, но согласился с итоговым вердиктом. Судьи, отголосовавшие против, посчитали такое решение излишне строгим. И действительно, их позиция была принципиальной.
В центре дела оказался Окелло Т. Чатри. В 2019 году он был признан виновным в ограблении банка в штате Вирджиния. Звучит просто, верно? Не совсем. У федеральных следователей не было традиционных улик. Вместо этого они бросили «сеть»: установили цифровую геозону вокруг банка на время совершения преступления. Любой, чей телефон фиксировался в этом районе, становился потенциальным подозреваемым. Чатри оказался в этом списке.
Его адвокаты заявили, что такие действия неконституционны. Сбор «чрезмерно широкого массива данных» нарушает Четвертую поправку, запрещающую необоснованные обыски и аресты. Правительство возразило. Оно утверждало, что у Чатри нет разумных ожиданий конфиденциальности, поскольку он добровольно делился данными с Google и Apple. В конце концов, вы пользовались приложением. Вы нажимали «Принять» в условиях обслуживания. Для прокуроров дело было закрыто.
У человека есть разумное ожидание конфиденциальности… даже если данные передаются третьим лицам лишь на ограниченный срок.
Большинство судей сформулировало свое мнение в постановлении, написанном судьей Еленой Каган. По сути, она приказала государству получать ордер. Телефоны отслеживают нас постоянно. Каждые несколько минут. Большинство людей не задумываются об этом, но цифровой след остается. Будь он защищен паролем или нет, этот след является частным.
Google попытался опередить события. Три года назад компания изменила политику, начав хранить данные о местоположении непосредственно на устройствах пользователей, а не на своих серверах. Это был обходной маневр, призванный избежать подобных правовых сложностей. Если данные не находятся на сервере компании, их сложнее запросить через суд. Но федеральные власти не остановились на этом. Они также подали запросы в Apple, Microsoft, Snapchat и Uber. Целью стало не одно конкретное предприятие, а все они.
Действительно ли вы соглашались на слежку? Возможно, вам просто нужны были пошаговые инструкции для навигатора.
Суд не стал углубляться в вопрос, был ли конкретный ордер по делу Чатри оформлен недостаточно грамотно. Дело было возвращено в апелляционный суд для разбора этих деталей. Но главный принцип остался неизменным. Данные о вашем местоположении принадлежат вам. Не государству. И их нельзя использовать для случайного и необоснованного сбора информации.
