Nejvyšší soud ukončil „lov štěstí“ FBI. Rozhodnutí padlo v poměru 6–3 ve prospěch občanů. Porotci udělali jasnou čáru v digitálním prostředí.
Policie již nemůže jednoduše skenovat celé čtvrti a shromažďovat údaje o poloze mobilních telefonů bez povolení. I když se bavíme o místě činu. I když se situace zdá naléhavá. Nejvyšší soud takové žádosti nazval „geofence“ a rozhodl, že jde o příliš velký zásah do soukromí občanů.
Rozhodnutí nebylo jednomyslné, ale rozdíl v hlasech byl značný. Soudci Roberts, Kagan, Sotomayor, Jackson, Kavanaugh a Gorsuch se postavili na stranu ochrany soukromí. Poslední z nich nesdílel právní zdůvodnění většiny, ale souhlasil s konečným verdiktem. Soudci, kteří hlasovali proti, považovali toto rozhodnutí za příliš přísné. A skutečně, jejich pozice byla principiální.
V centru případu byl Okello T. Chatri. V roce 2019 byl odsouzen za bankovní loupež ve Virginii. Zní to jednoduše, že? Vlastně ne. Federálním vyšetřovatelům chyběly tradiční důkazy. Místo toho vrhli „síť“: kolem banky vytvořili digitální geofence po dobu trvání zločinu. Každý, jehož telefon byl v oblasti detekován, se stal potenciálním podezřelým. Chatri byla na tomto seznamu.
Jeho právníci uvedli, že takové kroky jsou protiústavní. Shromažďování „nadměrných údajů“ porušuje čtvrtý dodatek, který zakazuje nepřiměřené prohlídky a zabavování. Vláda se ohradila. Argumentovalo tím, že Chatri neměl žádné rozumné očekávání ohledně soukromí, protože dobrovolně sdílel data s Google a Apple. Koneckonců, použili jste aplikaci. Ve smluvních podmínkách jste klikli na „Přijmout“. Případ byl pro státní zástupce uzavřen.
Jednotlivec přiměřeně očekává soukromí… i když jsou data sdílena se třetími stranami pouze po omezenou dobu.
Většina soudců formulovala svůj názor v rozhodnutí napsaném soudkyní Elenou Kaganovou. V podstatě nařídila státu, aby získal zatykač. Naše telefony nás neustále sledují. Každých pár minut. Většina lidí o tom nepřemýšlí, ale digitální stopa zůstává. Tato stezka je soukromá, ať už je chráněna heslem nebo ne.
Google se snažil předběhnout. Před třemi lety společnost změnila svou politiku ukládat data o poloze přímo na zařízeních uživatelů, nikoli na svých serverech. Toto bylo řešení navržené tak, aby se zabránilo takovým právním komplikacím. Pokud data nejsou na serveru společnosti, je obtížnější je vyžádat soudní cestou. Federální úřady tím ale neskončily. Žádosti předali také společnostem Apple, Microsoft, Snapchat a Uber. Cílem nebyl jeden konkrétní podnik, ale všechny.
Opravdu jste souhlasil se sledováním? Možná jste jen potřebovali podrobné pokyny pro váš navigátor.
Otázkou, zda konkrétní zakázka v kauze Chatri nebyla řádně provedena, se soud nezabýval. Případ byl vrácen odvolacímu soudu, aby tyto podrobnosti dořešil. Ale hlavní princip zůstal nezměněn. Vaše údaje o poloze patří vám. Ne státu. A nelze je použít k náhodnému a nepodloženému sběru informací.
