L’application expérimentale de photographie mobile d’Adobe, Indigo, est devenue beaucoup plus compliquée. L’application a commencé en promettant quelque chose de très spécifique. Un look naturel. Celui qui imite la sensation de prise de vue avec un appareil photo reflex haut de gamme. C’est ça. Désormais, il comprend une suite d’outils d’édition génératifs d’IA. Et oui, il utilise des modèles tiers, et non le moteur Firefly d’Adobe.
L’ensemble de fonctionnalités s’appelle « AI Playground ». C’est actuellement une expérience. Adobe le teste avec une petite tranche d’utilisateurs sur lesquels la version 1.1 est installée. Vous n’avez même pas besoin de vous connecter. L’accès gratuit est le point central. Mais il y a un piège. Vous pouvez vous désinscrire en appuyant simplement sur un bouton. Utilisez l’application exactement comme avant. Aucun changement forcé. Aucune interférence de l’IA si vous ne le souhaitez pas.
Marc Levoy, chercheur chez Adobe, l’a dit sans détour. Ils tentent de déterminer si les gens veulent réellement une IA générative dans une application de caméra conçue pour un contrôle manuel. Si les données semblent bonnes, elles pourraient élargir la base d’utilisateurs. S’il échoue, ils pourraient le tuer. Si ça décolle ? A terme, une version payante suivra.
Comment fonctionne le nouveau AI Playground d’Indigo ?
La mise à jour apporte quatre sections distinctes. Chacun s’appuie sur des invites techniques. Vous ne tapez pas de longues instructions pour la plupart des fonctionnalités. Vous appuyez sur des boutons ou des interrupteurs à bascule. Voici comment fonctionne chaque partie.
Styles applique des effets prédéfinis. Considérez-les comme des filtres lourds. Un clic transforme une photo en quelque chose qui ressemble à une illustration. Un autre change complètement l’éclairage. C’est basé sur des préréglages. Contrôle limité.
L’édition d’objets supprime les distractions. Personnes. Polonais. Poubelle. Vous sélectionnez l’élément, l’IA le supprime, puis remplit l’arrière-plan. C’est similaire à Magic Eraser de Google. Ça marche. C’est utile.
Photo Guidage donne des commentaires. L’IA analyse votre composition et suggère des modifications. Peut-être avancer votre pied. Ajustez l’ISO. Reprenez la photo avec un éclairage différent. C’est un professeur que vous ne pouvez pas ignorer si vous voulez de meilleurs résultats.
Modification personnalisée est le caractère générique. C’est ici que vous décrivez des manipulations spécifiques en langage naturel. Vous n’êtes pas satisfait du look « Styles » ? Tapez exactement ce que vous souhaitez modifier. Adobe utilise pour le moment le modèle Nano Banana AI de Google pour gérer ces demandes. Ils pourront ajouter d’autres modèles plus tard. Mais pour l’instant, c’est le moteur sous le capot.
“Notre objectif est d’apprendre comment les gens utilisent l’édition propulsée par GENAI. En fonction de son succès, nous pourrons étendre l’expérience…” — Marc Levoy
Pourquoi passer de la simulation SLR pure à l’IA générative ?
Indigo a été lancé comme outil de niche. Pour les passionnés de caméra. Les gens qui se soucient de la vitesse d’obturation. Ouverture. Balance des blancs manuelle. Il a utilisé la photographie informatique pour imiter la profondeur de champ de vrais objectifs. Pas de génération d’IA. Juste de meilleurs pixels.
Maintenant, ça change. Est-ce le début d’une expérience de caméra mobile intégrée ? Marc Levoy le pense. Il voit la photographie informatique et l’IA fusionner. Prendre les dernières avancées et les combiner. La question est de savoir si les utilisateurs d’origine resteront.
L’application est toujours gratuite. Cela compte. Adobe teste le terrain. Ils ne se sont pas engagés sur une feuille de route à long terme pour Indigo. C’est un laboratoire. Pas un produit final.
La transparence de l’IA est-elle gérée correctement dans Indigo ?
C’est là que les choses deviennent troubles. Adobe insiste généralement sur la transparence. Ils utilisent les informations d’identification de contenu C2PA. Métadonnées qui identifient quand une image a été modifiée par l’IA. Les modèles Firefly le font déjà.
Indigo? Pas encore tout à fait. Levoy indique que l’équipe travaille à l’ajout des normes C2PA aux images générées. Mais ce n’est pas en direct. Le filigrane SynthID de Google est intégré au modèle Nano Banana. C’est invisible. Vous ne pouvez pas le voir. Vous ne pouvez pas le vérifier facilement.
« Que les modifications que vous appliquez soient justes ou trompeuses dépend de ce que vous faites… rien ne peut être mis en œuvre qui réduit l’importance d’un comportement responsable », note Levoy.
Comportement responsable. C’est un terme subjectif. Qui décide de ce qui est trompeur ? L’utilisateur ? Adobe? La plateforme ?
Points clés à retenir
- AI Playground est facultatif : Vous pouvez le désactiver. Aucune connexion requise pour l’essai.
- Suite d’IA en trois parties : Les styles, l’édition d’objets et le guidage photo sont pilotés par des préréglages. La modification personnalisée utilise des invites textuelles.
- Source du modèle : Nano Banana de Google alimente les modifications textuelles actuelles.
- Futurs plans : Potentiellement une version payante. Peut-être plus de modèles d’IA. Statut à long terme peu clair.
- Retard de transparence : Les informations d’identification C2PA arrivent. Les filigranes invisibles sont déjà actifs.
L’expérience continue. Vous pouvez l’essayer. Vous pouvez l’ignorer. Mais la frontière entre capturer une scène et en générer une devient de plus en plus floue. Tous les jours.
Indigo a commencé comme un outil pour les puristes. C’est désormais un terrain de jeu pour les bricoleurs. De quel côté de la barrière êtes-vous ?
