Itu keluar. Grokipedia milik Elon Musk memiliki kecenderungan politik. Tidak di semua tempat. Tidak selalu. Tapi tentu saja. Di tempat-tempat yang paling penting. Yang diperdebatkan orang. Agama. Sejarah. Literatur. Seni. Di Sini. Ensiklopedia AI condong ke kanan.
Sebuah studi baru mengatakan demikian.
Para peneliti dari Trinity College Dublin dan Technological University Dblin menggali lebih dalam. Mereka tidak menebak-nebak. Mereka melihat. Hampir 18.001 halaman Wikipedia bahasa Inggris yang paling banyak diedit. Para pemukul berat. Kemudian mereka menemukan si kembar Grokipedia. Proyek AI Musk diluncurkan Oktober lalu. Penantang digital raja pengetahuan gratis.
Perbandingannya sangat mencolok. Atau mungkin hanya diam. Keseluruhan. Kedua ensiklopedia tersebut terlihat mirip secara politik. Tapi lihat lebih dekat. Pada hal-hal sensitif. Grokipedia menarik lebih banyak sumber yang berhaluan kanan. Lebih sering daripada yang dilakukan Wikipedia.
Itu salah satu temuannya. Yang lainnya lebih aneh. Dua pertiga dari entri Grokipedia di set ini? Banyak ditulis ulang. Terkoyak. Dibangun kembali. Menggunakan sumber yang lebih sedikit dibandingkan versi Wikipedia. Lebih sedikit mata. Kurang pengawasan.
Anda mungkin mengira ini adalah berita. Ini tidak sepenuhnya. Pra-cetak pada bulan Januari menunjukkan hal itu akan terjadi. Laporan tersebut menandai bias sayap kiri secara keseluruhan di Grokipedia. Namun memperingatkan bahwa topik kontroversial masih dapat memprioritaskan konten yang berhaluan kanan. Jadi ini. Ini menegaskan ketakutan tersebut.
Sementara para sarjana menggali kutipan. Regulator sedang mengetuk. Komisi Eropa mulai menyelidiki xAI Musk pada bulan Januari. Menggunakan Undang-Undang Layanan Digital. Mereka ingin tahu. Apakah konten ilegal mengalir ke UE? Gambar seks yang dimanipulasi. Hal yang membakar kepercayaan.
Ini adalah perubahan. AI Generatif mengubah cara kita mengetahui berbagai hal. Dan ia melakukannya dalam kegelapan.
“Tidak seperti Wikipedia, di mana bias terlihat… sistem yang dihasilkan AI beroperasi secara tidak jelas.”
Saeedeh Mohammadi. Penulis utama. Dia menjelaskannya dengan jelas. Anda dapat melihat bias dalam hasil edit manusia. Anda bisa melawannya. Dengan AI? Pergeseran terjadi. Perspektif bergerak. Tidak ada seorang pun di sana yang menandatanganinya. Tidak ada akuntabilitas.
Taruhannya terasa familiar. Atau mereka harus melakukannya. Taha Yassiri. Seorang profesor di Trinity. Dia melihat persamaannya dengan media sosial. Ingat kekacauan itu? Pengawasan yang terbatas menyebabkan misinformasi. Ini berdampak pada pemilu. Ini merugikan kesehatan masyarakat. Ini mengguncang masyarakat. Sekarang. Struktur yang sama juga diterapkan pada fakta. Untuk ensiklopedia.
“Kami menyaksikan… regenerasi informasi dalam skala besar,” katanya.
Kotak hitam. Model bahasa besar. Tertutup untuk kita. Tertutup untuk pengawasan. Kita menyerahkan pemahaman kita tentang sejarah ke dalam kode yang tidak dapat kita lihat. Kami tidak bisa memperdebatkan algoritmanya.
Siapa yang mengedit kebenaran ketika tidak ada yang memegang pena?
