Sam Altman venceu. Aconteceu rápido, na verdade, segunda-feira de manhã.
O júri não ficou apenas do lado do CEO da OpenAI; eles obliteraram o argumento de Elon Musk. Por unanimidade.
A reivindicação principal? Aquele Altman estava roubando uma instituição de caridade. Que toda a estrutura sem fins lucrativos era uma farsa destinada a desviar milhares de milhões. O veredicto legal é simples. É tarde demais.
Tecnicamente, é uma questão de prescrição. Mas a mensagem é clara. A janela de Musk fechou há anos.
A armadilha da linha do tempo
Musk deixou a OpenAI em 2018. O processo exigia a abertura de três anos após a saída. Ele esperou. E esperei.
Até agora.
A juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez-Rogers, aceitou a decisão do júri consultivo após exaustivas três semanas de depoimentos e apenas duas horas de deliberação. O resultado? Alegações de violação de confiança de caridade? Demitido como inoportuno. Enriquecimento sem causa? Também fora.
Não importa se Musk se sente enganado. É importante quando ele processou.
O tribunal rejeitou tudo contra Altman, Greg Brockman e até mesmo a Microsoft. Sim, a Microsoft foi arrastada por supostamente ajudar a quebrar o acordo de fundação através dos seus enormes investimentos. Agora, essa ameaça desapareceu.
“Todas as reclamações contra Altman, Brockman e Microsoft foram rejeitadas.”
Steven Molo, advogado de Musk, não jogou a toalha totalmente. Ele se reservou o direito de recorrer. Claro que sim. Musk nunca termina realmente. Mas agora, neste tribunal, ele perdeu.
Ataques pessoais e mentiras privadas
Se você acha que a estratégia jurídica foi chata, dê uma olhada no banco das testemunhas.
Não se tratava de planilhas. Foi pessoal.
Durante três semanas, ex-aliados se revezaram na destruição da credibilidade uns dos outros. O ex-cientista-chefe da OpenAI, Ilya Sutskever, saiu balançando, dizendo que Altman mostra um “padrão consistente de mentira”. Mira Murati, a ex-CTO, concordou. Disse que Altman diria uma coisa para ela e então exatamente o oposto para outra pessoa.
Fica mais sujo.
Shivon Zilis, sócio de Musk e ex-membro do conselho da OpenAI, enfrentou acusações de espionagem. Supostamente, ela forneceu informações internas da empresa para ele. Uma amarga ironia, talvez. Ele processou por conspiração; eles o acusaram de conluio por meio de sua namorada.
A equipe de defesa da OpenAI fez uma jogada inteligente. Eles mostraram evidências de que o próprio Musk certa vez apresentou a ideia de tornar a OpenAI uma entidade com fins lucrativos. Ele só queria controle. Ele queria tomar as rédeas.
O processo sempre foi sobre dinheiro? Ou era uma questão de poder?
“O traje de Musk foi projetado para dar uma joelhada em um concorrente do xAI.”
O que vem por aí para empresas de trilhões de dólares
Aqui está o resultado prático.
A vitória de Altman limpa os escombros do caminho da OpenAI para o mercado público. Eles estavam sempre indo para o IPO. Talvez mais cedo ou mais tarde. Mas um processo prolongado no valor de dezenas de bilhões de dólares é ruim para o preço das ações. Agora essa bagagem se foi.
Musk também está fazendo suas próprias coisas.
Ele fundiu seus esforços de IA no xAI no início deste ano. A SpaceX já está em fase de preparação para uma potencial oferta pública, com um IPO apresentado em abril.
Portanto, ambos estão correndo em direção ao mercado. Dois gigantes, antes amigos, agora inimigos. As gentilezas acabaram.
Por que demorou até agora para que esses fantasmas surgissem?
Ninguém tem um comentário a acrescentar. OpenAI stayed quiet. O escritório de advocacia de Musk fez o mesmo. O drama do tribunal termina. A guerra corporativa continua em outros lugares.
Silêncio geralmente significa trabalho.
