Sam Altman ganó. Sucedió rápido, realmente el lunes por la mañana.
Un jurado no solo se puso del lado del CEO de OpenAI; borraron el argumento de Elon Musk. Por unanimidad.
¿El reclamo central? Ese Altman estaba robando una organización benéfica. Que toda la estructura sin fines de lucro era una farsa diseñada para desviar miles de millones. El veredicto legal es simple. Es demasiado tarde.
Técnicamente, es una cuestión de prescripción. Pero el mensaje es claro. La ventana de Musk se cerró hace años.
La trampa de la línea de tiempo
Musk dejó OpenAI en 2018. La demanda requería presentarse dentro de los tres años posteriores a su salida. Esperó. Y esperó.
Hasta ahora.
La jueza de distrito estadounidense Yvonne González-Rogers aceptó la decisión del jurado asesor después de tres agotadoras semanas de testimonios y sólo dos horas de deliberación. ¿El resultado? ¿Reclamaciones por incumplimiento de confianza caritativa? Descartado por extemporáneo. ¿Enriquecimiento injusto? También fuera.
No importa si Musk se siente engañado. Importa cuándo presentó la demanda.
El tribunal desestimó todo lo que había contra Altman, Greg Brockman e incluso Microsoft. Sí, Microsoft fue arrastrada por supuestamente ayudar a romper el acuerdo fundacional a través de sus enormes inversiones. Ahora esa amenaza ha desaparecido.
“Todos los reclamos contra Altman, Brockman y Microsoft han sido desestimados”.
Steven Molo, el abogado de Musk, no tiró la toalla del todo. Se reservó el derecho de apelar. Por supuesto que lo hizo. Musk nunca termina realmente. Pero ahora mismo, en este tribunal, perdió.
Ataques personales y mentiras privadas
Si cree que la estrategia legal fue aburrida, mire el estrado de los testigos.
No se trataba de hojas de cálculo. Fue algo personal.
Durante tres semanas, los antiguos aliados se turnaron para destruir la credibilidad de los demás. El ex científico jefe de OpenAI, Ilya Sutskever, salió airoso y dijo que Altman muestra un “patrón constante de mentiras”. Mira Murati, ex CTO, se hizo eco de ello. Dijo que Altman le diría una cosa a ella y luego exactamente lo contrario a otra persona.
Se vuelve más sucio.
Shivon Zilis, socio de Musk y ex miembro de la junta directiva de OpenAI, enfrentó acusaciones de espionaje. Supuestamente, ella le proporcionó información interna de la empresa. Una amarga ironía, tal vez. Presentó una demanda por conspiración; lo acusaron de connivencia a través de su novia.
El equipo de defensa de OpenAI jugó una mano inteligente. Mostraron evidencia de que el propio Musk alguna vez planteó la idea de hacer de OpenAI una entidad con fines de lucro. Él sólo quería control. Quería tomar las riendas.
¿La demanda siempre fue por dinero? ¿O se trataba de poder?
“El traje de Musk fue diseñado para derrotar a un competidor de xAI”.
¿Qué sigue para las empresas de billones de dólares?
Aquí está el resultado práctico.
La victoria de Altman limpia los escombros del camino de OpenAI hacia el mercado público. Siempre iban a salir a bolsa. Quizás más temprano que tarde. Pero una demanda prolongada por valor de decenas de miles de millones de dólares es mala para el precio de las acciones. Ahora ese equipaje se ha ido.
Musk también está haciendo lo suyo.
Fusionó sus esfuerzos de IA bajo xAI a principios de este año. SpaceX ya está en la lista de una posible oferta pública, con una oferta pública inicial presentada en abril.
Entonces ambos están corriendo hacia el mercado. Dos gigantes, antes amigos, ahora enemigos. Se acabaron las bromas.
¿Por qué estos fantasmas tardaron hasta ahora en salir a la superficie?
Nadie tiene un comentario que agregar. OpenAI permaneció en silencio. El bufete de abogados de Musk hizo lo mismo. El drama judicial termina. La guerra corporativa continúa en otros lugares.
El silencio suele significar trabajo.
