Sam Altman hat gewonnen. Es ging schnell, eigentlich Montagmorgen.
Eine Jury stellte sich nicht nur auf die Seite des CEO von OpenAI; Sie haben Elon Musks Argumentation zunichte gemacht. Einstimmig.
Der Kernanspruch? Dieser Altman hat eine Wohltätigkeitsorganisation gestohlen. Dass die gesamte gemeinnützige Struktur eine Täuschung war, die darauf abzielte, Milliarden abzuschöpfen. Das juristische Urteil ist einfach. Es ist zu spät.
Technisch gesehen handelt es sich um eine Verjährungsfrage. Aber die Botschaft ist klar. Musks Fenster wurde vor Jahren geschlossen.
Die Timeline-Falle
Musk verließ OpenAI bereits im Jahr 2018. Die Klage musste innerhalb von drei Jahren nach seinem Ausscheiden eingereicht werden. Er wartete. Und wartete.
Bisher.
Die US-Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez-Rogers akzeptierte die Entscheidung der beratenden Jury nach einer anstrengenden dreiwöchigen Aussage und nur zwei Stunden Beratung. Das Ergebnis? Ansprüche wegen Verletzung gemeinnütziger Treuhand? Als unzeitgemäß abgetan. Ungerechtfertigte Bereicherung? Auch raus.
Es spielt keine Rolle, ob Musk sich betrogen fühlt. Es ist wichtig, wann er klagte.
Das Gericht wies alles gegen Altman, Greg Brockman und sogar Microsoft zurück. Ja, Microsoft wurde hineingezogen, weil es angeblich durch seine massiven Investitionen zum Bruch der Gründungsvereinbarung beigetragen hatte. Jetzt ist diese Bedrohung verschwunden.
„Alle Ansprüche gegen Altman, Brockman und Microsoft wurden abgewiesen.“
Steven Molo, Musks Anwalt, hat das Handtuch nicht ganz geworfen. Er behielt sich das Recht vor, Berufung einzulegen. Natürlich hat er es getan. Musk ist nie wirklich fertig. Aber jetzt, vor diesem Gericht, hat er verloren.
Persönliche Angriffe und private Lügen
Wenn Sie denken, dass die juristische Strategie langweilig war, schauen Sie sich den Zeugenstand an.
Es ging nicht um Tabellenkalkulationen. Es war persönlich.
Drei Wochen lang zerstörten ehemalige Verbündete abwechselnd gegenseitig ihre Glaubwürdigkeit. Der ehemalige Chefwissenschaftler von OpenAI, Ilya Sutskever, äußerte sich begeistert und sagte, Altman zeige ein „konsequentes Lügenmuster“. Mira Murati, die ehemalige CTO, wiederholte dies. Sagte, Altman würde ihr das eine sagen und dann jemand anderem das genaue Gegenteil.
Es wird schmutziger.
Shivon Zilis, Musks Partner und ehemaliges Vorstandsmitglied von OpenAI, wurde der Spionage beschuldigt. Angeblich habe sie ihm interne Firmeninformationen zugespielt. Vielleicht eine bittere Ironie. Er klagte wegen Verschwörung; Sie beschuldigten ihn der Absprache mit seiner Freundin.
Das Verteidigungsteam von OpenAI hat eine kluge Hand gespielt. Sie zeigten Beweise dafür, dass Musk selbst einst die Idee hatte, OpenAI zu einem gewinnorientierten Unternehmen zu machen. He just wanted control. Er wollte die Zügel in die Hand nehmen.
Ging es bei der Klage immer um Geld? Oder ging es um Macht?
„Musks Anzug wurde entworfen, um einen Konkurrenten von xAI niederzustrecken.“
Was kommt als nächstes für Billionen-Dollar-Unternehmen?
Hier ist das praktische Ergebnis.
Altmans Sieg beseitigt die Trümmer vom Weg von OpenAI zum öffentlichen Markt. Sie gingen immer an die Börse. Vielleicht früher als später. Aber ein andauernder Rechtsstreit im Wert von mehreren zehn Milliarden Dollar ist schlecht für den Aktienkurs. Jetzt ist das Gepäck weg.
Auch Musk macht sein eigenes Ding.
Anfang des Jahres hat er seine KI-Bemühungen unter xAI zusammengeführt. SpaceX bereitet sich bereits auf einen möglichen Börsengang vor und hat im April einen Börsengang eingereicht.
Beide rasen also auf den Markt zu. Zwei Riesen, einst Freunde, jetzt Feinde. Die Höflichkeiten sind verschwunden.
Warum hat es bis jetzt gedauert, bis diese Geister auftauchten?
Niemand hat einen Kommentar hinzuzufügen. OpenAI blieb ruhig. Musks Anwaltskanzlei tat dasselbe. Das Gerichtsdrama endet. Der Konzernkrieg geht andernorts weiter.
Schweigen bedeutet normalerweise Arbeit.
