Les vitesses de transfert de données augmentent. Les réseaux sans fil sont partout. Il n’y a aucune limite à ce que vous pouvez faire avec un smartphone. C’est une bonne nouvelle. Mauvaise nouvelle ? Nous n’avons pas encore trouvé le téléphone « parfait ». Personne ne l’a fait. Il n’existe pas de normes générales concernant la forme, la taille ou la méthode de saisie. Vous obtenez un téléphone à clapet. Vous obtenez une dalle. Vous obtenez un écran de la taille d’une tablette. Chaque nouvelle version apporte de nouvelles idées de conception, mais le paysage matériel et logiciel sous-jacent reste fragmenté.
Cette fragmentation est le nœud du problème.
Menace jumelle maléfique
La sécurité des données pour les appareils mobiles ne se limite pas au blocage des logiciels malveillants. Cela dépend du réseau auquel vous êtes connecté. Considérez Evil Twin Attack. Cela semble technique, mais le concept est simple. Les pirates informatiques mettent en place des serveurs frauduleux. Ceux-ci imitent les identifiants de service (SSID) des points d’accès publics légitimes. En même temps, ils brouillent ou bloquent le trafic sur le réseau lui-même.
Le téléphone reconnaît deux signaux. L’un semble fiable. Le vrai est invisible. Alors vous vous connectez. Un pirate informatique intercepte votre trafic. Toutes vos informations (mots de passe, messages, informations financières) sont en danger. Il ne s’agit pas d’un risque hypothétique. S’appuyer sur le Wi-Fi ouvert est une réalité pratique.
Discussion sur les antivirus
Même s’il existe des menaces réelles, l’industrie riposte grâce au marketing. Certains critiques estiment que les fabricants d’antivirus exagèrent la portée et le danger des virus sur les téléphones portables. Pourquoi? Pour vendre des logiciels. La peur fait vendre. Si vous pensez que votre téléphone est une bombe à retardement, vous achetez le bouclier.
Cela crée un environnement déroutant pour les utilisateurs. De l’autre, il existe de véritables vulnérabilités basées sur le réseau, comme le « jumeau maléfique ». Dans le même temps, la peur des logiciels malveillants spécifiques aux appareils est exagérée. La vérité se situe quelque part au milieu du désordre.
Pourquoi Broad Security échoue
Vous vous demandez peut-être pourquoi nous ne pouvons pas simplement corriger cela. Pourquoi n’existe-t-il pas de protocole de sécurité « taille unique » ?
La réponse est la diversité. Le matériel des smartphones varie considérablement. Les écosystèmes logiciels sont cloisonnés. Les protocoles réseau varient selon l’opérateur et la région. Cette diversité fait obstacle à des mesures de sécurité pratiques et étendues. La plupart des solutions de sécurité ciblent un système d’exploitation spécifique ou, plus communément, s’appuient sur le comportement des utilisateurs.
Si vous ne cliquez pas sur le lien sommaire. Si vous vérifiez le nom du réseau avant de vous connecter. Si vous gardez votre système d’exploitation à jour. Vous êtes plus en sécurité. L’élément de sécurité du réseau est difficile à contrôler. Le comportement des utilisateurs dépend entièrement de vous.
L’avenir n’est pas écrit
Que se passe-t-il ensuite ? La « killer app » du futur n’est peut-être pas du tout constituée d’applications. Il s’agit peut-être d’un facteur de forme que nous n’avions jamais imaginé. Le prochain smartphone dominant ressemblera-t-il à un téléphone à clapet rétro ? Une tablette hybride ? Un portable ?
Le champ est large. Aucun développeur n’a jamais gagné une guerre du design. Aucun fabricant ne s’est fixé une méthode de saisie parfaite. Nous expérimentons encore. Nous cassons encore des choses. Et pendant que nous bricolons des formes et des écrans, vous devez faire attention à qui vous confiez nos données.
Le matériel évolue rapidement. Les risques de sécurité évoluent plus lentement, mais durent longtemps. C’est l’équilibre avec lequel nous vivons.
