Acabou. A Grokipedia de Elon Musk tem uma inclinação política. Não em todos os lugares. Nem sempre. Mas claro. Nos locais que mais importam. Aqueles sobre os quais as pessoas discutem. Religião. História. Literatura. Arte. Aqui. A enciclopédia de IA está inclinada para a direita.
Um novo estudo diz isso.
Pesquisadores do Trinity College Dublin e da Technological University Dblin se aprofundaram. Eles não adivinharam. Eles olharam. Quase 18.001 das páginas mais editadas da Wikipédia em inglês. Os pesos pesados. Então eles encontraram os gêmeos Grokipedia. O projeto de IA de Musk foi lançado em outubro passado. Um desafiante digital ao rei do conhecimento livre.
A comparação foi gritante. Ou talvez apenas quieto. Geral. As duas enciclopédias parecem politicamente semelhantes. Mas olhe mais de perto. Nas coisas sensíveis. A Grokipedia atrai mais fontes de direita. Mais frequentemente do que a Wikipédia.
Essa é uma descoberta. O outro é mais estranho. Dois terços das entradas da Grokipedia neste conjunto? Fortemente reescrito. Rasgado. Construído de volta. Usando menos fontes do que a versão da Wikipedia. Menos olhos. Menos escrutínio.
Você pode pensar que isso é novidade. Não é inteiramente. Uma pré-impressão em janeiro previu isso. Esse relatório sinalizou preconceitos de esquerda em geral na Grokipedia. Mas alertou que temas polêmicos ainda poderiam priorizar conteúdos de direita. Então isso. Isso confirma o medo.
Enquanto os estudiosos se aprofundam nas citações. Os reguladores estão batendo. A Comissão Europeia começou a investigar o xAI de Musk em janeiro. Usando a Lei de Serviços Digitais. Eles querem saber. Os conteúdos ilegais fluíram para a UE? Imagens de sexo manipuladas. O tipo de coisa que queima confiança.
É uma mudança. A IA generativa está mudando a forma como conhecemos as coisas. E está fazendo isso no escuro.
“Ao contrário da Wikipédia, onde os preconceitos são visíveis… os sistemas gerados por IA operam de forma bastante opaca.”
Saeedeh Mohammadi. Autor principal. Ela colocou isso claramente. Você pode ver um preconceito em uma edição humana. Você pode lutar contra isso. Com uma IA? Mudanças acontecem. As perspectivas se movem. Ninguém está lá para assinar isso. Sem responsabilidade.
As apostas parecem familiares. Ou deveriam. Taha Yassiri. Professor da Trindade. Ele vê o paralelo com a mídia social. Lembra daquele caos? A supervisão limitada levou à desinformação. Atingiu as eleições. Prejudicou a saúde pública. Isso abalou a sociedade. Agora. Essa mesma estrutura está sendo aplicada aos fatos. Para enciclopédias.
“Estamos testemunhando a regeneração de informações em grande escala”, diz ele.
Caixa preta. Grandes modelos de linguagem. Fechado para nós. Fechado ao escrutínio. Entregamos nossa compreensão da história a códigos que não podemos ver. Não podemos debater o algoritmo.
Quem edita a verdade quando ninguém segura a caneta?
