Robyn Jensen tomó una fotografía de un volcán de noche. Con un iPhone 15 Pro. Ganó el Gran Premio de 2026.
La mayoría de la gente escucha “cámara de teléfono” y piensa en una cita. Chase Jarvis lo dijo. “La mejor cámara es la que llevas contigo.” Lo dicen mientras sonríen fuertemente. Quieren decir “este es un buen compromiso por ahora, hasta que puedas permitirte un equipo real”.
Los ganadores de este año no parecen hacer concesiones. No gritan mira estos píxeles. Si ignora los metadatos, no sabrá que un teléfono inteligente Apple los creó. Sólo dos o tres en todo el conjunto me parecen “fotos de iPhone”.
Los teléfonos viejos todavía cantan
No necesitas el nuevo modelo. Realmente no lo haces.
¿El ganador absoluto del primer lugar? Una toma en blanco y negro de niños jugando bajo el sol. Una raqueta de bádminton proyecta una sombra sobre ellos. Interrumpiendo la luz. El fotógrafo es Gellert Gombai. Usó un iPhone X. Ese dispositivo salió al mercado en 2017, antes de que nacieran algunos de los niños de la foto.
Siete. Sólo siete de los 40 ganadores de la categoría principal utilizaron la nueva y brillante serie iPhone 17. El resto se fabricó con hardware más antiguo. Pantallas más polvorientas. Quizás biseles desconchados.
Kenan Aktulun fundó los premios. Dice por correo electrónico que comenzamos cuando todos estaban tocando el dispositivo para ver qué hacía. Probando los límites. Veinte años después esa curiosidad no ha desaparecido. Simplemente ha crecido.
“No nos muestran lo que puede hacer el teléfono”, dijo. “Nos están mostrando lo que pueden”.
El trabajo es más tranquilo. Intencional. Humano.
Las reglas y el resto
Hay reglas, por supuesto. Dispáralo en un iPhone o iPad. Puedes editar en el dispositivo. Las aplicaciones están bien. El Photoshop de escritorio está prohibido. Cuesta $9.50 ingresar a cada espacio. Compiten doce categorías: Abstracto, Retrato, Paisaje, Animales y más.
El sitio enumera el modelo utilizado. Abertura. Velocidad de obturación. ISO. Pero no te dice las cosas más interesantes. ¿Usaste la aplicación de valores? ¿Fue esta una herramienta de terceros? ¿Cuántas capas de edición se escondían bajo la superficie?
No hacemos ninguna de esas preguntas sobre una cámara DSLR. ¿Por qué sospechamos tanto del teléfono?
El argumento del tamaño del sensor
Las cámaras de los teléfonos todavía pierden hardware en bruto. Los sensores son pequeños. Las lentes son compromisos de vidrio. Incluso configuraciones sofisticadas como el teléfono Leitz no pueden alcanzar la profundidad de un kit de lentes tradicional. Eso es física. No opinión.
Pero esta colección me recuerda a algo más. Ratatouille. El crítico gastronómico Anton Ego lo dice mejor. No todo el mundo puede ser genial. Pero grandes personas vienen de todas partes.
¿Nos importa el equipo o la visión? Los premios parecen haber elegido un bando.
