Жителька Теннессі, Анджела Ліппс, провела понад п’ять місяців у в’язниці після помилкового зв’язку зі справою про банківське шахрайство в Північній Дакоті, виявленою завдяки технології розпізнавання осіб. Цей випадок наголошує на зростаючій стурбованості точністю та контролем штучного інтелекту (ІІ) у правоохоронних органах.
Справа: Помилка в Ідентифікації
Ліппс була заарештована у своєму штаті та доставлена до Північної Дакоти, місця, яку вона ніколи не відвідувала, виключно на підставі відповідності, встановленої ІІ. За словами Ліппс, вона не була готова до холодної погоди у Фарго, коли була звільнена на Святвечір після зняття звинувачень.
“На мені був літній одяг, пальто не було – на вулиці було так холодно, сніг на землі – я злякалася, хотіла піти, але не знала, що робити, як дістатися додому”, – сказала Ліппс в інтерв’ю телестанції WDAY з Фарго.
Поліція визнала помилки, але не принесла вибачень
Начальник поліції Фарго, Девід Зібольскі, визнав «помилки» в обробці цієї справи, заявивши, що відділ з того часу переглянув свою політику щодо ІІ. Однак він відмовився вибачитися перед Ліппсом, незважаючи на її плани подати до суду.
“Ми раді визнавати, коли робимо помилки, і в цьому випадку ми точно зробили кілька”, – сказав Зібольський на прес-конференції. «Ми, безумовно, вибачаємося за будь-який вплив, або негативний вплив, який це справило на довіру в суспільстві».
Проблема: ІІ як Єдиний Доказ
Адвокат Ліппс, Джей Грінвуд, назвав цю справу «застереженням» про залежність від ІІ та розпізнавання осіб без належної перевірки. Влада Північної Дакоти не здійснила додаткових слідчих дій — таких як допити Ліппс або її знайомих — для підтвердження відповідності ІІ.
“Вони покладалися на технологію розпізнавання осіб, але не доклали жодних інших зусиль для підтвердження цієї ідентифікації”, – заявив Грінвуд в електронному листі.
Цей випадок ставить серйозні питання щодо належної правової процедури та можливості судових помилок, коли ІІ використовується як основний доказ у кримінальних розслідуваннях.
Цей інцидент наголошує на необхідності надійного контролю, перевірки людьми та незалежної верифікації, перш ніж правоохоронні органи діятимуть на основі підказок, згенерованих ІІ.
Незаконний висновок Анджели Ліппс є суворим нагадуванням у тому, що безконтрольне застосування ІІ може мати руйнівні наслідки окремих осіб і підірвати громадську довіру до судової системі.
