A Suprema Corte disse não à expedição de pesca do FBI. 6-3. Eles traçaram uma linha na areia digital.
A polícia não pode mais simplesmente varrer um bairro em busca de dados de localização de telefones sem um mandado. Mesmo que seja uma cena de crime. Mesmo que pareça urgente. O tribunal superior chamou isso de buscas de “cercas geográficas” e decidiu que elas interferem demais em nossa privacidade.
Não foi próximo, mas não foi unânime. Os juízes Roberts, Kagan, Sotomayor Jackson, Kavanaugh e Gorsuch ficaram do lado da privacidade. Este último não se importou com o raciocínio, mas concordou com o resultado. Os dissidentes acharam que isso era muito rígido. Eles realmente fizeram.
O caso é centrado em Okello T. Chatriie. Ele foi condenado por roubar um banco na Virgínia em 2019 parece simples, certo? Não exatamente. Os federais não tinham a menor ideia tradicional. Em vez disso, lançaram uma rede. Uma cerca digital ao redor do banco durante o período do roubo. Alguém cujo telefone tocou por perto? Material suspeito. Chatrie apareceu nessa lista.
Seus advogados argumentaram que era inconstitucional. Um “conjunto de dados excessivamente amplo” violou a Quarta Emenda. O governo recuou. Eles alegaram que Chatrie não tinha expectativas razoáveis de privacidade, já que compartilhou dados voluntariamente com o Google e a Apple. Afinal você usou o aplicativo. Você clicou em aceitar nos termos de serviço. Caso encerrado para os promotores.
Um indivíduo tem uma expectativa razoável de privacidade… mesmo que limitada, de terceiros.
A juíza Elena Kagan escreveu a opinião da maioria. Ela basicamente disse ao governo para obter um mandado. Os telefones nos rastreiam constantemente. A cada poucos minutos. A maioria das pessoas não pensa nisso, mas a trilha está aí. Protegido por senha ou não, essa trilha é privada.
O Google tentou vencê-los. Três anos atrás, eles mudaram de ideia, armazenando dados de localização em seu telefone, em vez de em seus servidores. Foi uma solução alternativa para evitar exatamente essas dores de cabeça legais. Se os dados não estiverem no servidor, será mais difícil intimar. Mas os federais não pararam por aí. Eles também foram atrás da Apple, Microsoft Snapchat e Uber. O alvo não é apenas uma empresa. São todos eles.
Você realmente consentiu em ser rastreado? Talvez você só queira instruções passo a passo.
O Tribunal não se preocupou em saber se o mandado específico de Chatriie era suficientemente mau. Eles o enviaram de volta ao tribunal de apelações. Deixe-os resolver essa bagunça. Mas o grande princípio permanece. Seus dados de localização pertencem a você. Não para o governo. Não para um golpe casual.
