La Corte Suprema ha detto no alla spedizione di pesca dell’FBI. 6-3. Hanno tracciato una linea nella sabbia digitale.
La polizia non può più perlustrare un quartiere alla ricerca di dati sulla posizione del telefono senza un mandato. Anche se è una scena del crimine. Anche se sembra urgente. L’alta corte ha definito queste ricerche “geofence” e ha deciso che si intromettono troppo nella nostra privacy.
Non era vicino, ma non era unanime. I giudici Roberts, Kagan, Sotomayor Jackson, Kavanaugh e Gorsuch si sono schierati dalla parte della privacy. Quest’ultimo non ha apprezzato il ragionamento ma è stato d’accordo sul risultato. I dissenzienti pensavano che questo fosse troppo severo. Lo hanno fatto davvero.
Il caso è incentrato su Okello T. Chatriie. È stato condannato per aver rapinato una banca in Virginia nel 2019, sembra semplice, giusto? Non proprio. I federali non avevano un indizio tradizionale. Invece hanno gettato una rete. Una recinzione digitale attorno alla banca durante il periodo della rapina. Qualcuno il cui telefono ha squillato nelle vicinanze? Materiale sospetto. Chatrie è apparsa in quella lista.
I suoi avvocati hanno sostenuto che era incostituzionale. Un “insieme di dati troppo ampio” violava il Quarto Emendamento. Il governo ha fatto marcia indietro. Sostenevano che Chatrie non aveva alcuna ragionevole aspettativa di privacy poiché condivideva volontariamente i dati con Google e Apple. Dopotutto hai utilizzato l’app. Hai fatto clic su Accetta nei Termini di servizio. Caso chiuso per la Procura.
Un individuo ha una ragionevole aspettativa di privacy… anche se solo per un periodo limitato, da parte di terzi.
Il giudice Elena Kagan ha scritto l’opinione della maggioranza. Fondamentalmente ha detto al governo di ottenere un mandato. I telefoni ci seguono costantemente. Ogni pochi minuti. La maggior parte delle persone non ci pensa, ma la pista c’è. Protetto da password o meno, il percorso è privato.
Google ha provato a batterli sul tempo. Tre anni fa hanno cambiato marcia memorizzando i dati sulla posizione sul telefono anziché sui loro server. Era una soluzione alternativa per evitare proprio questi grattacapi legali. Se i dati non sono sul server è più difficile citare in giudizio. Ma i federali non si sono fermati qui. Hanno preso di mira anche Apple, Microsoft Snapchat e Uber. L’obiettivo non è solo un’azienda. Sono tutti loro.
Hai davvero acconsentito a essere tracciato? Forse volevi solo indicazioni passo passo.
La Corte non si è fermata nel chiedersi se il mandato specifico di Chatriie fosse già abbastanza grave. Lo hanno rimandato alla corte d’appello. Lasciamo che risolvano questo pasticcio. Ma il grande principio resta valido. I tuoi dati sulla posizione appartengono a te. Non al governo. Non per uno scorrimento casuale.
