Ha vinto Sam Altman. È successo velocemente, lunedì mattina in realtà.
Una giuria non si è limitata a schierarsi con il CEO di OpenAI; hanno cancellato la tesi di Elon Musk. All’unanimità.
L’affermazione principale? That Altman was stealing a charity. Che l’intera struttura no-profit era una farsa progettata per sottrarre miliardi. Il verdetto legale è semplice. È troppo tardi.
Tecnicamente, è una questione di prescrizione. Ma il messaggio è chiaro. La finestra di Musk si è chiusa anni fa.
La trappola della sequenza temporale
Musk ha lasciato OpenAI nel 2018. La causa doveva essere presentata entro tre anni dalla partenza. Ha aspettato. E ho aspettato.
Finora.
Il giudice distrettuale statunitense Yvonne Gonzalez-Rogers ha accettato la decisione della giuria consultiva dopo tre estenuanti settimane di testimonianza e solo due ore di deliberazione. Il risultato? Denunce di violazione della fiducia di beneficenza? Respinto perché prematuro. Arricchimento ingiusto? Anche fuori.
Non importa se Musk si sente ingannato. Importa quando ha fatto causa.
La corte ha respinto tutto contro Altman, Greg Brockman e persino Microsoft. Sì, Microsoft è stata coinvolta con l’accusa di aver contribuito a rompere l’accordo costitutivo attraverso i suoi massicci investimenti. Ora quella minaccia è scomparsa.
“Tutte le accuse contro Altman, Brockman e Microsoft sono state respinte.”
Steven Molo, l’avvocato di Musk, non ha gettato del tutto la spugna. Si è riservato il diritto di ricorrere in appello. Naturalmente lo ha fatto. Il muschio non è mai veramente finito. Ma in questo momento, in questa corte, ha perso.
Attacchi personali e bugie private
Se pensi che la strategia legale sia noiosa, guarda il banco dei testimoni.
It wasn’t about spreadsheets. Era personale.
Per tre settimane gli ex alleati si sono alternati distruggendo la credibilità l’uno dell’altro. Ilya Sutskever, ex capo scienziato di OpenAI, ha dichiarato che Altman mostra un “modello coerente di menzogna”. Gli ha fatto eco Mira Murati, ex CTO. Ha detto che Altman le avrebbe detto una cosa, poi l’esatto contrario a qualcun altro.
Diventa più sporco.
Shivon Zilis, partner di Musk ed ex membro del consiglio di OpenAI, è stato accusato di spionaggio. Presumibilmente, gli ha fornito informazioni interne sull’azienda. Un’amara ironia, forse. Ha fatto causa per cospirazione; lo hanno accusato di collusione tramite la sua ragazza.
La squadra di difesa di OpenAI ha giocato una mano intelligente. Hanno mostrato prove che lo stesso Musk una volta ha lanciato l’idea di rendere OpenAI un’entità a scopo di lucro. Voleva solo il controllo. Voleva prendere le redini.
La causa era sempre una questione di soldi? O era una questione di potere?
“La tuta di Musk è stata progettata per inginocchiare un concorrente di xAI.”
Qual è il futuro per le aziende da trilioni di dollari
Ecco il risultato pratico.
La vittoria di Altman cancella i detriti dal percorso di OpenAI verso il mercato pubblico. Andavano sempre all’IPO. Forse prima o poi. Ma una causa legale del valore di decine di miliardi di dollari è dannosa per il prezzo delle azioni. Ora quel bagaglio non c’è più.
Anche Musk sta facendo le sue cose.
All’inizio di quest’anno ha unito i suoi sforzi sull’intelligenza artificiale sotto xAI. SpaceX è già nel mix per una potenziale offerta pubblica, con una IPO depositata ad aprile.
Quindi entrambi stanno correndo verso il mercato. Due giganti, un tempo amici, ora nemici. I convenevoli sono finiti.
Perché c’è voluto fino ad ora perché questi fantasmi emergessero?
Nessuno ha un commento da aggiungere. OpenAI è rimasto in silenzio. Lo studio legale di Musk ha fatto lo stesso. Il dramma in tribunale finisce. La guerra aziendale continua altrove.
Il silenzio di solito significa lavoro.
