Pusat data kini ada dimana-mana. Atau akan segera terjadi. Perusahaan-perusahaan AI menghabiskan listrik dan air dengan kecepatan yang hampir membuat mereka putus asa. Hasilnya? Reaksi yang serius.
Orang Amerika tidak menginginkan hal ini terjadi di lingkungan mereka. Menurut jajak pendapat Gallup yang baru, 71% menentang pembangunan pusat data baru secara lokal. Hampir separuhnya merasa sangat menentang. Mengapa? Kekhawatiran ini beralasan dan berat. Kekurangan air. Kebisingan. Polusi udara. Pengurasan sumber daya energi. Masyarakat memprotes. Beberapa pihak menyerukan moratorium. Bahkan larangan.
Survei pertama Gallup mengenai topik ini memberikan gambaran yang jelas. Dampak lingkungan memimpin dampaknya. Lalu terjadilah penurunan kualitas hidup. Takut pada utilitas yang terganggu. Polusi. Dan sekadar ketidakpercayaan terhadap AI itu sendiri.
Bandingkan dengan pembangkit listrik tenaga nuklir. Penduduk setempat sebenarnya kurang membenci hal itu. Hanya 53% yang menentang pembangunan nuklir baru. Menarik.
Hanya sedikit orang yang mendukung pusat data lokal karena adanya manfaat ekonomi. Pekerjaan. Pendapatan pajak. Akses ke teknologi terkini.
Perlombaan untuk Luar Angkasa
Ini adalah hal yang gila di luar sana. Para pemain besar—OpenAI, Microsoft, Google, Meta—berjuang untuk mendapatkan kendali. Nvidia memberi mereka chip berkinerja tinggi yang memanaskan ruangan dengan cepat.
Persaingan menjadi tidak nyata. Benar-benar tidak nyata. Ada pembicaraan tentang membangun server farm di luar angkasa. Di laut. Di halaman belakang rumahmu. Elon Musk mengusulkan pusat data yang mengorbit melalui SpaceX. Anthropic menandatangani kesepakatan dengan SpaceX untuk mewujudkan ide tersebut. Rumor mengatakan Google juga sedang mencarinya.
Itu semua didorong oleh kelaparan. Selera untuk aplikasi. Streaming TV. Tapi kebanyakan LLM. ObrolanGPT. Claude. Model bahasa besar tersebut memakan kekuatan pemrosesan seolah-olah sudah ketinggalan zaman.
Jadi perusahaan membangun lebih besar. Jauh lebih besar. Lihatlah Utah. Proyek Stratos yang diusulkan sungguh mengejutkan. Luas wilayahnya dua kali lipat Manhattan. Hal ini membutuhkan lebih banyak listrik daripada yang dikonsumsi seluruh negara bagian saat ini. Kevin O’Leary mendukungnya. Dia mengklaim 10.000 pekerjaan baru. Dia mengklaim pengunjuk rasa diangkut dengan bus. Warga tidak percaya.
Atau lihat Georgia. Politico melaporkan pusat data menggunakan 30 juta galon air gratis. Bebas. Tanpa terlebih dahulu membayar sepeser pun.
Janji Hollow
“64% menyatakan keraguan bahwa AI akan menciptakan keuntungan yang menguntungkan semua orang.” — YouGov
Orang Amerika bersikap skeptis. Jajak pendapat lain menemukan 71% menganggap AI bergerak terlalu cepat. Mayoritas meragukan janji ekonomi tersebut.
Laporan Brookings Institution menegaskan skeptisisme tersebut. Pemerintah daerah melebih-lebihkan jumlah lapangan kerja. Perusahaan AI juga membesar-besarkannya. Pusat data bukanlah pabrik. Itu adalah gudang chip mahal. Sebagian besar pekerjaan konstruksi hilang setelah pembangunan berakhir.
Kritikus meminta lebih banyak. Bukan hanya kecepatan. Efisiensi. Penelitian nyata tentang efek kesehatan jangka panjang. Studi dampak ekonomi. Mereka ingin proposal infrastruktur memperhitungkan dampak lingkungan.
Teknologi tetap bergerak maju. Namun orang-orang yang tinggal di bawah bayang-bayang menara ini tidak menerima tawaran tersebut.
Tidak seluruhnya.
Apakah kemajuan sebuah aplikasi benar-benar merugikan pasokan air di komunitas Anda?
Belum ada yang punya jawabannya. Tapi pertanyaannya masih ada. Berat. Nyata.
