Поширення штучного інтелекту стрімко змінює вигляд соціальних мереж, але нове опитування CNET показало, що більшість американців важко розрізняють автентичний контент і згенеровані ІІ підробки. Незважаючи на широку поінформованість про присутність ІІ в мережі, лише 44% дорослих американців, які використовують соціальні мережі, упевнені у своїй здатності розпізнавати зображення та відео, створені штучним інтелектом. Цей розрив між сприйняттям і реальністю підкреслює зростаючу проблему для людей, що орієнтуються в синтетичному цифровому просторі.
Повсюдність Контенту, Згенерованого ІІ
Практично всі дорослі американці (94%), які використовують соціальні мережі, вважають, що стикаються з контентом, створеним або зміненим ІІ. Це включає гіперреалістичні зображення, дивні відео та тексти, що імітують людський лист з лякаючою точністю. Інструменти, такі як Sora від OpenAI та Nano Banana від Google, полегшують створення переконливих дипфейків, підриваючи довіру до візуальної та текстової інформації.
Проблема не просто в тому, що ІІ існує; проблема в тому, що більшість людей не можуть надійно його виявити. Чверть (25%) дорослих американців визнає, що не впевнені у своїй здатності відрізнити реальні медіа від підроблених, причому старші покоління (бебі-бумери, 40%; покоління X, 28%) висловлюють найменший рівень впевненості.
Реакція Користувачів на Контент, Згенерований ІІ
Опитування також вивчило, як люди реагують на поширення контенту, створеного ІІ:
- Спроби Перевірки: 72% дорослих американців роблять дії для перевірки контенту, коли у них виникають підозри, причому покоління Z (84%) лідирує у цьому відношенні. Найбільш поширений метод — візуальний огляд на наявність артефактів (60%), хоча нові моделі ІІ стають дедалі досконалішими, щоб уникнути очевидних помилок.
- Побоювання з приводу Маркування: Половина респондентів (51%) вважає, що покращене маркування контенту, згенерованого ІІ, має вирішальне значення, особливо серед мілініалів та покоління Z (56% та 55% відповідно).
- Заклики до Обмеження: 21% дорослих американців виступають за повну заборону контенту, створеного ІІ, причому покоління Z найактивніше щодо цього (25%). Ще 36% підтримують строге регулювання.
- Сприймається Цінність: Лише 11% вважають контент, створений ІІ, корисним, інформативним чи розважальним, у той час як 28% вважають, що він не має жодної цінності.
Обмеження існуючих рішень
Хоча деякі платформи впроваджують інструменти для фільтрації контенту, згенерованого ІІ (Pinterest є одним із прикладів), опитування показує, що існує ширша системна проблема. Зростаючий реалізм ІІ робить прості візуальні перевірки менш ефективними. Альтернативні методи, такі як перевірка наявності маркування (30%) або пошук контенту в інших місцях (25%), стають все більш важливими, але навіть мають свої обмеження.
Тривожно, що 25% дорослих американців взагалі не роблять жодних дій для перевірки контенту, особливо серед бебі-бумерів (36%) та покоління X (29%). Ця бездіяльність небезпечна, враховуючи потенціал ШІ для використання в шахрайстві, маніпуляціях чи дезінформації.
Що можна зробити?
Боротьба з дезінформацією, створеною ІІ, вимагає багатостороннього підходу:
- Покращені Інструменти Виявлення: Необхідні більш досконалі технології виявлення ІІ, але вони повинні випереджати можливості генеративного ІІ, що швидко розвиваються.
- Удосконалені Стандарти Маркування: Чітке та послідовне маркування контенту, згенерованого ІІ, має важливе значення, хоча забезпечення дотримання цієї вимоги залишається складним завданням.
- Навчання Медіаграмотності: Підвищення обізнаності громадськості про ризики дипфейків та маніпуляцій за допомогою ІІ має вирішальне значення.
- Відповідальність Платформ: Соціальні мережі повинні нести велику відповідальність за виявлення та пом’якшення поширення синтетичного контенту.
**Реальність така, що контент, згенерований ІІ, нікуди не подінеться. До тих пір, поки не будуть реалізовані ефективні заходи протидії, люди повинні залишатися пильними, скептичними та активними в перевірці інформації, з якою вони стикаються в мережі.
