Grammarly, популярний помічник для написання текстів, нещодавно запустив функцію під назвою «Експертна Оцінка», яка хибно припускає, що зворотний зв’язок листа надходить від відомих авторів, мислителів і навіть журналістів. Цей інструмент, випущений у серпні 2025 року, представляє згенеровані ІІ пропозиції так, ніби вони виходять від погляду таких фігур, як Кара Свішер або Тімніт Гебру, незважаючи на те, що ці люди насправді не брали участі та не давали дозволу на це.
Як працює Функція
«Експертна оцінка» відображається як бічна панель в інтерфейсі Grammarly, дозволяючи користувачам переглядати зміни, оформлені як поради від експертів у цій галузі. Видання Wired і The Verge продемонстрували, що ця функція буде посилатися на письменників і журналістів з таких видань, як Bloomberg, The New York Times та інших, без будь-яких вказівок на те, що ці люди схвалювали або сприяли створенню інструменту.
Ілюзія Авторитету
При тестуванні TechCrunch інструмент запропонував додати етичні міркування «як Кейсі Ньютон» або «поставити ширше питання про відповідальність», як могла б Тімніт Гебру. Це підкреслює основну проблему: функція фабрикує авторитет, називаючи гучні імена без їхньої згоди.
Реальність за Заявами
Посібник користувача Grammarly уточнює, що ці посилання є чисто інформативними і не мають на увазі будь-якого зв’язку зі згаданими експертами. Однак ця відмінність мало що робить для усунення враження, що вводить в оману, яке створює функція. Як зазначив історик К.Э. Обін у Wired, це не справжні експертні оцінки, тому що жоден реальний експерт не бере участі в їх створенні.
Функція є фундаментально оманливою, оскільки вона використовує репутацію відомих професіоналів для покращення продукту Grammarly, не надаючи при цьому реальної експертизи. Відсутність прозорості та схвалення викликає питання про маркетингові тактики компанії та етику ІІ-помічників для написання текстів.
