Apple втягнута в судовий процес, який стверджує, що технічний гігант незаконно використовував захищені авторським правом роботи для навчання своїх моделей штучного інтелекту. Позов, поданий авторами Грейді Хендріксом і Дженніфер Роберсон, був поданий незадовго до очікуваної події Apple iPhone 17 і підкреслює зростаючу судову боротьбу навколо ШІ та інтелектуальної власності.
Звинувачення: Applebot і тіньові бібліотеки
У центрі позову — нібито використання Apple програми під назвою Applebot для збору даних із так званих «темних бібліотек» — веб-сайтів, які пропонують піратські чи неавторизовані копії книг. Згідно з позовом, романи Хендрікса і Роберсона були включені в ці піратські набори даних і згодом використовувалися для навчання моделей ШІ Apple без їхньої згоди або компенсації.
«Apple не робила жодних спроб заплатити цим авторам», — йдеться в позові. “Apple не шукала ліцензії на копіювання та використання захищених авторським правом книг, наданих її моделям. Натомість вона навмисно уникала оплати, використовуючи книги, які вже були зібрані в піратських наборах даних”.
Позов підкреслює ключову напругу в процесі розробки ШІ: потреба у величезних обсягах даних для створення ефективних моделей ШІ. Хоча отримання ліцензій від творців може бути дорогим і трудомістким, обхід захисту авторських прав спричинив численні судові позови проти компаній ШІ.
Загальні тенденції спорів щодо авторських прав у сфері ШІ
Позов проти Apple є частиною ширшої хвилі судових процесів, які впливають на індустрію ШІ. Того ж дня, коли було подано позов, Anthropic, розробник чат-бота Claude AI, оголосив про врегулювання позовів про піратство на суму 1,5 мільярда доларів як груповий позов. Це призвело до виплат приблизно 3000 доларів США за піратську роботу після часткової перемоги Anthropic у аналогічній справі, де суд постановив, що використання нею матеріалів, захищених авторським правом, підпадає під «добросовісне використання». Подібна перемога послідувала за Meta, ще більше продемонструвавши юридичну складність навколо навчання ШІ та авторського права.
Зростаюча кількість судових позовів викриває фундаментальний розрив між компаніями ШІ та творцями. Компанії борються за винятки з правил «чесного використання», які дозволяють без дозволу використовувати матеріали, захищені авторським правом, для таких цілей, як освіта чи журналістика. Натомість творці відстоюють свої права контролювати використання своєї роботи та забезпечувати належну компенсацію, потенційно відмовляючи у використанні своєї роботи для навчання систем ШІ.
Стратегія AI Apple і поточні виклики
Входження Apple у простір штучного інтелекту було відносно повільним порівняно з такими конкурентами, як Samsung, Google і Motorola, які агресивно інтегрували функції штучного інтелекту у свої телефони. На даний момент основна інтеграція штучного інтелекту Apple полягає в тому, щоб надати користувачам доступ до ChatGPT за допомогою голосових команд Siri.
Навіть ця існуюча функція стикається з юридичними проблемами. Раніше цього літа Ілон Маск подав позов проти Apple і OpenAI, звинувативши їх у реалізації «антиконкурентної схеми», спрямованої на придушення конкуруючих продуктів ШІ, таких як його власний Grok.
Судові баталії навколо штучного інтелекту та авторського права мають вирішальне значення, оскільки вони впливають на майбутнє розвитку штучного інтелекту та прав творців у цифрову епоху.
Позов проти Apple підкреслює поворотний момент у триваючих дебатах щодо ШІ та інтелектуальної власності. Поки Apple готується представити iPhone 17, вона повинна орієнтуватися в цих складних юридичних та етичних міркуваннях, одночасно прагнучи впроваджувати інновації на зростаючому конкурентному ринку ШІ.
