Адміністрація Трампа зробила рішучий крок до націоналізації контролю над регулюванням штучного інтелекту (ШІ), видавши виконавчий наказ, який може фінансово покарати штати, закони щодо ШІ вважаються надто обмежувальними. Цей крок, запропонований венчурним капіталістом Девідом Саксом, ключовим радником президента з питань штучного інтелекту та криптовалют, спрямований на полегшення інновацій шляхом обмеження нагляду на державному рівні.
Суть Указу: Федеральний суверенітет у сфері АІ
Виконавчий наказ чітко визначає, що американські компанії штучного інтелекту мають працювати без «обтяжливих обмежень», щоб залишатися конкурентоспроможними, особливо щодо Китаю. Щоб забезпечити це, федеральний уряд може відмовити в грантах на високошвидкісний Інтернет тим штатам, які ухвалюють закони про штучний інтелект, які суперечать політиці адміністрації. Цей фінансовий тиск може ефективно змусити держави дотримуватися більш м’якої нормативної бази.
Час видання указу вражає. Оскільки такі штати, як Каліфорнія та Нью-Йорк, починають запроваджувати вимоги щодо прозорості, захисту інформаторів і гарантій для підлітків, федеральний уряд утверджує свої повноваження. Цей крок зроблено, незважаючи на зростаюче занепокоєння громадськості щодо неконтрольованого впливу штучного інтелекту, що було підкреслено нещодавніми судовими процесами проти OpenAI, пов’язаними з самогубствами підлітків після взаємодії з чат-ботами.
Негативна реакція та суперечки: подарунок для Кремнієвої долини?
Критики вже називають указ перемогою технологічних олігархів. Майкл Клейнман з Інституту майбутнього життя назвав це «подарунком Кремнієвій долині», зазначивши, що жодна інша велика галузь не користується такою повною відсутністю елементарного контролю безпеки. Насправді розробка ШІ, на відміну від фармацевтики чи навіть косметології, здебільшого працює без юридичних гарантій.
Попередня спроба адміністрації запровадити 10-річний мораторій на державне регулювання штучного інтелекту, що отримала назву «Закон про один великий красивий законопроект», зазнала гучної невдачі в Сенаті, пройшовши лише одним голосом «проти» зі 100. Нинішній наказ викликає подібний скептицизм, особливо з боку консервативних фракцій, які виступають проти дерегуляції, очолюваної промисловістю. Навіть деякі союзники Трампа, такі як Стів Беннон, рішуче виступають проти послаблення нагляду.
Загальна картина: чому це важливо
Централізація регулювання ШІ під керівництвом федерального уряду піднімає фундаментальні питання щодо відповідальності та громадської безпеки. США є однією з останніх великих економік, яка допускає такий рівень нерегульованого зростання. Якщо порядок залишиться в силі, це зміцнить позиції країни як притулку для неконтрольованого розвитку штучного інтелекту – крок, який може прискорити інновації, але потенційною ціною захисту споживачів і соціальної стабільності. Чи зможуть суди чи політична опозиція зупинити дію указу, залишається незрозумілим.
