I data center sono ormai ovunque. O sta per esserlo. Le aziende di intelligenza artificiale stanno divorando elettricità e acqua a un ritmo che sembra quasi disperato. Il risultato? Una reazione grave.
Gli americani non vogliono questo nei loro quartieri. Secondo un nuovo sondaggio Gallup, il 71% è contrario alla costruzione di nuovi data center a livello locale. Quasi la metà si sente fortemente contraria. Perché? Le preoccupazioni sono fondate e pesanti. Carenza d’acqua. Rumore. Inquinamento atmosferico. Il totale drenaggio delle risorse energetiche. Le comunità protestano. Alcuni chiedono moratorie. Anche i divieti.
Il primo sondaggio di Gallup su questo argomento dipinge un quadro chiaro. L’impatto ambientale guida la carica. Poi arriva il degrado della qualità della vita. Paura di servizi pubblici in difficoltà. Inquinamento. E semplicemente la vecchia sfiducia nei confronti dell’intelligenza artificiale stessa.
Confrontatelo con le centrali nucleari. La gente del posto in realtà li odia di meno. Solo il 53% è contrario a nuove costruzioni nucleari. Interessante.
Le poche persone che supportano i data center locali citano vantaggi economici. Lavori. Entrate fiscali. Accesso alla tecnologia più recente.
La corsa allo spazio
È una corsa folle là fuori. I grandi player – OpenAI, Microsoft, Google, Meta – stanno lottando per il controllo. Nvidia fornisce loro chip ad alte prestazioni che riscaldano rapidamente le stanze.
La competizione è diventata surreale. Davvero surreale. Si parla di costruire server farm nello spazio. In mare. Nel tuo cortile. Elon Musk ha proposto di mettere in orbita i data center tramite SpaceX. Anthropic ha firmato un accordo con SpaceX per perseguire proprio questa idea. Le voci dicono che anche Google sta cercando.
Tutto è guidato dalla fame. Appetito per le app. Trasmissione televisiva. Ma soprattutto LLM. ChatGPT. Claudio. Quei grandi modelli linguistici consumano potenza di elaborazione come se fossero fuori moda.
Quindi le aziende costruiscono più in grande. Molto più grande. Guarda l’Utah. Il progetto Stratos proposto è sconcertante. Coprirebbe il doppio di Manhattan. Richiede più elettricità di quella che consuma attualmente l’intero stato. Kevin O’Leary lo sostiene. Afferma 10.000 nuovi posti di lavoro. Ha affermato che i manifestanti erano entrati in autobus. I residenti non l’hanno creduto.
Oppure guarda la Georgia. Politico ha riferito che un data center ha utilizzato 30 milioni di litri di acqua gratuita. Gratuito. Senza pagare inizialmente un centesimo.
Promesse vuote
“Il 64% esprime dubbi sul fatto che l’intelligenza artificiale creerà vantaggi a vantaggio di tutti.” — YouGov
Gli americani sono scettici. Un altro sondaggio ha rilevato che il 71% ritiene che l’intelligenza artificiale si stia muovendo troppo velocemente. La maggioranza dubita della promessa economica.
Un rapporto della Brookings Institution conferma lo scetticismo. I governi locali sopravvalutano i posti di lavoro. Anche le aziende di intelligenza artificiale li esagerano. I data center non sono fabbriche. Sono magazzini per patatine costose. La maggior parte dei lavori di costruzione svanisce una volta terminata la costruzione.
I critici chiedono di più. Non solo velocità. Efficienza. Una vera ricerca sugli effetti sulla salute a lungo termine. Studi sull’impatto economico. Vogliono che le proposte infrastrutturali tengano conto dell’impronta ambientale.
La tecnologia va avanti a prescindere. Ma le persone che vivono all’ombra di queste torri non se la cavano.
Non del tutto.
Lo sviluppo di un’app costa davvero all’approvvigionamento idrico della tua comunità?
Nessuno ha ancora la risposta. Ma la domanda resta. Pesante. Vero.
