Robyn Jensen tirou uma foto de um vulcão à noite. Com um iPhone 15 Pro. Ele venceu o Grande Prêmio de 2026.
A maioria das pessoas ouve “câmera do telefone” e pensa em uma citação. Chase Jarvis disse isso. “A melhor câmera é aquela que você carrega com você.” Eles dizem isso enquanto sorriem com força. Eles querem dizer “este é um bom compromisso por enquanto, até que você possa comprar equipamentos de verdade.”
Os vencedores deste ano não parecem compromissos. Eles não gritam olhe para esses pixels. Se você ignorar os metadados, não saberá que foram produzidos por um smartphone da Apple. Apenas duas ou três em todo o conjunto realmente parecem “fotos do iPhone” aos meus olhos.
Telefones antigos ainda cantam
Você não precisa do novo modelo. Você realmente não sabe.
O vencedor geral do primeiro lugar? Uma foto em preto e branco de crianças brincando ao sol. Uma raquete de badminton lança uma sombra sobre eles. Interrompendo a luz. O fotógrafo é Gellert Gombai. Ele usou um iPhone X. Esse aparelho foi lançado em 2017, antes de algumas das crianças da foto nascerem.
Sete. Apenas sete dos 40 vencedores da categoria principal usaram a novíssima série iPhone 17. O resto foi feito em hardware mais antigo. Telas mais empoeiradas. Molduras lascadas, talvez.
Kenan Aktulun fundou os prêmios. Ele diz por e-mail que começamos quando todos estavam cutucando o aparelho para ver o que ele faria. Testando os limites. Vinte anos depois, essa curiosidade não desapareceu. Acabou de crescer.
“Eles não estão nos mostrando o que o telefone pode fazer”, disse ele. “Eles estão nos mostrando o que podem.”
O trabalho é mais tranquilo. Intencional. Humano.
As regras e o resto
Existem regras, é claro. Fotografe em um iPhone ou iPad. Você pode editar no dispositivo. Os aplicativos estão bem. O Photoshop para desktop foi banido. Custa $ 9,50 para entrar em cada slot. Concorrem doze categorias: Abstrato, Retrato, Paisagem, Animais e muito mais.
O site lista o modelo usado. Abertura. Velocidade do obturador. ISO. Mas não lhe diz as coisas mais interessantes. Você usou o aplicativo de ações? Esta era uma ferramenta de terceiros? Quantas camadas de edição estão escondidas sob a superfície?
Não fazemos nenhuma dessas perguntas sobre um atirador DSLR. Por que suspeitamos tanto do telefone?
O argumento do tamanho do sensor
As câmeras dos telefones ainda perdem em hardware bruto. Os sensores são pequenos. As lentes são compromissos de vidro. Mesmo configurações sofisticadas como o telefone Leitz não conseguem atingir a profundidade de um kit de lentes tradicional. Isso é física. Não é opinião.
Mas esta coleção me lembra outra coisa. Ratatouille. O crítico gastronômico Anton Ego diz isso melhor. Nem todos podem ser ótimos. Mas grandes pessoas vêm de todos os lugares.
Nós nos preocupamos com o equipamento ou com a visão? Os prêmios parecem ter escolhido um lado.
