On pourrait penser que les grandes marques de téléviseurs sauraient désormais comment construire du matériel de projection décent.
Ce n’est généralement pas le cas.
Le Hisense M2 Pro défie cette tendance.
Il frappe bien au-dessus de son poids. Vraiment bien.
Brillant. Couleur précise. Contraste marqué. Et, surprise, il dispose d’un zoom optique.
À 1 300 $, c’est une valeur sûre.
Mais regardons de plus près.
Les défauts ne sont pas techniques.
Ils sont financiers.
Vous dépensez 200 $ de plus, vous obtenez un équipement nettement meilleur. Vous perdez 400 $, les performances diminuent à peine. Le système d’exploitation VIDAA intégré gère parfaitement Netflix et les grands acteurs. Des applications plus petites ? Peut-être pas.
Alors oui, c’est super pour l’argent.
Mais à 900$ ? Cela aurait été légendaire.
Ce qu’il y a dans la boîte
Résolution : 4K
Lumens : 1 300 (réclamé)
Zoom : 1-1,3 : 1
Décalage de l’objectif : aucun
Lumière : Laser RVB
La taille compte ici. C’est minuscule.
Il se monte sur un cardan pour que vous puissiez le déposer n’importe où.
C’est du 4K natif. La plupart des concurrents de cette tranche sont toujours bloqués sur des reliques 1080p.
Hisense dit qu’il crache 1 300 lumens.
J’ai mesuré 803 en mode précis.
Augmentez la luminosité à Ultra et vous obtenez 1 183, mais l’image devient d’un vert maladif.
Assez proche de leurs spécifications, honnêtement.
Le mode standard m’a donné 957 lumens. Seulement un soupçon plus cool que la ligne de base. Le mode élevé atteint 1 006 mais est biaisé en bleu.
Votre choix : Vérité ou Volume.
Les connexions
HDMI : 1
USB : 1
Audio : 2 haut-parleurs de 10 W
Connectivité : Wi-Fi + VIDAA OS
Télécommande : rétroéclairée
Un port HDMI.
C’est ça.
Cela n’a pas beaucoup d’importance. Le streaming intégré fait le gros du travail.
Apportez votre propre dongle ? Utilisez le port USB pour le jus.
VIDAA OS est propre. Simple.
Ce n’est pas Google TV. Si votre application de niche ne figure pas sur la ligne principale, vous n’avez pas de chance.
J’ai testé un Leica Cine 1 avec le même système d’exploitation le mois dernier. Coïncidence? Peut être.
Les haut-parleurs… bruyants.
Pas de basse. Pas d’aigus.
Juste du volume.
La distorsion s’installe rapidement une fois que vous dépassez les niveaux normaux de conversation.
Connectez une barre de son. S’il te plaît.
Face-à-face
contre JMGO N1S 4L
Taille similaire. Prix d’origine similaire. Gadget similaire (lasers).
Le prix du JMGO est cependant tombé en dessous de 800 $. C’est une conversation différente.
Je les mets côte à côte sur un écran de 102 pouces.
Les couleurs se séparent immédiatement.
M2 Pro penche vers le bleu verdâtre. JMGO penche en rouge.
Le JMGO semble légèrement plus naturel à l’œil. Les tons chair du M2 sont pâles, comme s’ils n’avaient pas vu la lumière du soleil.
Mais la teinte du M2 est suffisamment subtile pour être vécue. Des ajustements existent. Ce n’est pas un désastre.
La luminosité est la gagnante ici.
M2 Pro : 803 lumens.
JMGO : 575 lumens.
Sur le papier, c’est un écart de 33 %.
En réalité ? Ce n’est pas évident, mais le M2 est nettement plus lumineux.
Le contraste emboîte le pas.
1 482:1 contre ~1 200:1.
Le M2 a plus de punch. Les noirs plus foncés ressortent sur les reflets.
Un avertissement cependant.
Les lasers RVB sont délicats.
Si vous portez des lunettes… en particulier des verres correcteurs avec des revêtements spécifiques… vous pourriez constater une aberration chromatique.
Franges de couleurs fantomatiques sur texte clair. Lampadaires. Crédits roulants.
L’image « se divise ».
Pas l’effet arc-en-ciel DLP. Une séparation nette.
Cela m’a ennuyé. Assez pour que je n’en achèterais pas un pour moi-même.
Vous détestez les franges ? Regardez le BenQ TK705STi. Il utilise des LED. Pas de fantômes.
La série TK705 est dans le même niveau de prix.
La version à courte focale est plus lumineuse mais moins précise en couleurs.
Le TK705i standard ? Je ne l’ai pas testé directement, mais il correspond probablement à la luminosité de la courte focale.
Et encore… des LED. Pas de fantômes laser.
Ensuite, il y a le HT2060.
Mon préféré.
C’est 1080p seulement. Pas de cardan.
Mais la couleur ? Parfait.
Si vous ne déplacez pas le projecteur chaque semaine, c’est le choix.
Le verdict
Suis-je sous-vendu par le M2 Pro ?
Peut être.
C’est difficile de le détester.
Mais ce n’est pas magique.
C’est un A-. Solide. Compétent.
Il se trouve dans des limbes étranges.
Dépensez plus, vous gagnez.
Dépensez moins, vous perdez à peine.
Est-ce trop cher ? Techniquement.
Est-il plus performant que les clones à 700 $ ? Oui.
Alors est-ce un bon achat ?
Cela dépend.
Les bons produits sont difficiles à évaluer.
Les mauvais sont faciles. Vous criez et citez des erreurs.
Des grands ? Vous écrivez un poème.
Le M2Pro ? C’est au milieu.
Aucun péché majeur. Pas de moments saints.
C’est juste là.
Assez bien pour l’instant.
Jusqu’à ce que vous décidiez d’attendre la prochaine goutte. 📉
