[:uk-ua]
Apple втягнута в судовий процес, який стверджує, що технічний гігант незаконно використовував захищені авторським правом роботи для навчання своїх моделей штучного інтелекту. Позов, поданий авторами Грейді Хендріксом і Дженніфер Роберсон, був поданий незадовго до очікуваної події Apple iPhone 17 і підкреслює зростаючу судову боротьбу навколо ШІ та інтелектуальної власності.
Звинувачення: Applebot і тіньові бібліотеки
У центрі позову — нібито використання Apple програми під назвою Applebot для збору даних із так званих «темних бібліотек» — веб-сайтів, які пропонують піратські чи неавторизовані копії книг. Згідно з позовом, романи Хендрікса і Роберсона були включені в ці піратські набори даних і згодом використовувалися для навчання моделей ШІ Apple без їхньої згоди або компенсації.
«Apple не робила жодних спроб заплатити цим авторам», — йдеться в позові. “Apple не шукала ліцензії на копіювання та використання захищених авторським правом книг, наданих її моделям. Натомість вона навмисно уникала оплати, використовуючи книги, які вже були зібрані в піратських наборах даних”.
Позов підкреслює ключову напругу в процесі розробки ШІ: потреба у величезних обсягах даних для створення ефективних моделей ШІ. Хоча отримання ліцензій від творців може бути дорогим і трудомістким, обхід захисту авторських прав спричинив численні судові позови проти компаній ШІ.
Загальні тенденції спорів щодо авторських прав у сфері ШІ
Позов проти Apple є частиною ширшої хвилі судових процесів, які впливають на індустрію ШІ. Того ж дня, коли було подано позов, Anthropic, розробник чат-бота Claude AI, оголосив про врегулювання позовів про піратство на суму 1,5 мільярда доларів як груповий позов. Це призвело до виплат приблизно 3000 доларів США за піратську роботу після часткової перемоги Anthropic у аналогічній справі, де суд постановив, що використання нею матеріалів, захищених авторським правом, підпадає під «добросовісне використання». Подібна перемога послідувала за Meta, ще більше продемонструвавши юридичну складність навколо навчання ШІ та авторського права.
Зростаюча кількість судових позовів викриває фундаментальний розрив між компаніями ШІ та творцями. Компанії борються за винятки з правил «чесного використання», які дозволяють без дозволу використовувати матеріали, захищені авторським правом, для таких цілей, як освіта чи журналістика. Натомість творці відстоюють свої права контролювати використання своєї роботи та забезпечувати належну компенсацію, потенційно відмовляючи у використанні своєї роботи для навчання систем ШІ.
Стратегія AI Apple і поточні виклики
Входження Apple у простір штучного інтелекту було відносно повільним порівняно з такими конкурентами, як Samsung, Google і Motorola, які агресивно інтегрували функції штучного інтелекту у свої телефони. На даний момент основна інтеграція штучного інтелекту Apple полягає в тому, щоб надати користувачам доступ до ChatGPT за допомогою голосових команд Siri.
Навіть ця існуюча функція стикається з юридичними проблемами. Раніше цього літа Ілон Маск подав позов проти Apple і OpenAI, звинувативши їх у реалізації «антиконкурентної схеми», спрямованої на придушення конкуруючих продуктів ШІ, таких як його власний Grok.
Судові баталії навколо штучного інтелекту та авторського права мають вирішальне значення, оскільки вони впливають на майбутнє розвитку штучного інтелекту та прав творців у цифрову епоху.
Позов проти Apple підкреслює поворотний момент у триваючих дебатах щодо ШІ та інтелектуальної власності. Поки Apple готується представити iPhone 17, вона повинна орієнтуватися в цих складних юридичних та етичних міркуваннях, одночасно прагнучи впроваджувати інновації на зростаючому конкурентному ринку ШІ.
[:] [:ru-ru]
Apple оказалась втянута в судебный иск, утверждающий, что технологический гигант незаконно использовал охраняемые авторским правом работы для обучения своих моделей искусственного интеллекта. Иск, поданный авторами Грэди Хендрикс и Дженнифер Роберсон, был подан незадолго до ожидаемого мероприятия Apple по поводу iPhone 17 и подчеркивает растущую правовую борьбу, связанную с ИИ и интеллектуальной собственностью.
Обвинения: Applebot и теневые библиотеки
В центре иска лежит предполагаемое использование Apple программы под названием Applebot для сбора данных из так называемых «теневых библиотек» – веб-сайтов, предлагающих пиратские или несанкционированные копии книг. Согласно иску, романы Хендрикса и Роберсон были включены в эти пиратские наборы данных и впоследствии использовались для обучения моделей ИИ Apple без их согласия или компенсации.
«Apple не пыталась заплатить этим авторам», – говорится в иске. «Apple не стремилась получить лицензии на копирование и использование охраняемых авторским правом книг, предоставляемых ее моделям. Вместо этого она намеренно избегала оплаты, используя книги, которые уже были собраны в пиратских наборах данных».
Иск подчеркивает ключевое противоречие в процессе разработки ИИ: потребность в огромных объемах данных для создания эффективных моделей ИИ. Хотя получение лицензий от создателей может быть дорогостоящим и трудоемким, обход защиты авторских прав вызвал многочисленные иски против компаний, занимающихся ИИ.
Общие тенденции в спорах об авторских правах в сфере ИИ
Иск против Apple является частью более широкой волны судебных разбирательств, влияющих на индустрию ИИ. В тот же день, когда был подан иск, Anthropic, создатель чат-бота Claude AI, объявил об урегулировании претензий на 1,5 миллиарда долларов по иску о пиратстве в форме коллективного иска. Это повлекло за собой выплаты в размере примерно 3000 долларов за каждое пиратское произведение после частичной победы Anthropic в аналогичном деле, где суд постановил, что использование ею охраняемого авторским правом материала подпадает под понятие «добросовестного использования». Аналогичная победа последовала за Meta, что еще больше демонстрирует юридическую сложность, связанную с обучением ИИ и авторским правом.
Растущее число исков раскрывает фундаментальное разногласие между компаниями, занимающимися ИИ, и создателями. Компании борются за исключения из правил «добросовестного использования», которые позволяют использовать охраняемые авторским правом материалы без разрешения в целях, таких как образование или журналистика. Напротив, создатели заявляют о своих правах контролировать использование своих работ и обеспечивать надлежащую компенсацию, потенциально отказываясь от использования своих работ для обучения ИИ-систем.
Стратегия Apple в области ИИ и текущие вызовы
Вход Apple в сферу ИИ был относительно медленным по сравнению с такими конкурентами, как Samsung, Google и Motorola, которые агрессивно интегрировали функции ИИ в свои телефоны. В настоящее время основная интеграция ИИ Apple заключается в предоставлении пользователям возможности получать доступ к ChatGPT с помощью голосовых команд Siri.
Даже эта существующая функция сталкивается с юридическими проблемами. Ранее этим летом Илон Маск подал иск против Apple и OpenAI, обвинив их в реализации «антиконкурентной схемы», направленной на подавление конкурирующих продуктов ИИ, таких как его собственный Grok.
Юридические баталии, связанные с ИИ и авторским правом, имеют решающее значение, влияя на будущее развития ИИ и права создателей в цифровом веке.
Иск против Apple подчеркивает поворотный момент в продолжающихся дебатах об ИИ и интеллектуальной собственности. Подготавливая к презентации iPhone 17, Apple должна ориентироваться в этих сложных юридических и этических соображениях, стремясь при этом к инновациям во все более конкурентном рынке ИИ.
[:] [:en]
Apple is embroiled in a copyright lawsuit alleging the tech giant unlawfully used copyrighted works to train its artificial intelligence models. The lawsuit, filed by authors Grady Hendrix and Jennifer Roberson, comes just days before Apple’s anticipated iPhone 17 event and underscores a growing legal battle surrounding AI and intellectual property.
The Allegations: Applebot and Shadow Libraries
The core of the complaint centers around Apple’s alleged use of a software program called Applebot to collect data from “shadow libraries” – websites offering pirated or unauthorized copies of books. According to the lawsuit, Hendrix and Roberson’s novels were included in these pirated datasets and subsequently used to train Apple’s AI models without their consent or compensation.
“Apple has not attempted to pay these authors,” the lawsuit states. “Apple did not seek licenses to copy and use the copyrighted books provided to its models. Instead, it intentionally evaded payment by using books already compiled in pirated datasets.”
The legal action highlights a critical tension in the AI development process: the need for vast quantities of data to create effective AI models. While securing licenses from creators can be costly and time-consuming, bypassing copyright protections has spurred numerous lawsuits against AI companies.
Broader Trends in AI Copyright Disputes
This lawsuit against Apple is part of a larger wave of copyright litigation impacting the AI industry. Just on the same day the lawsuit was filed, Anthropic, the creator of the Claude AI chatbot, announced a $1.5 billion settlement in a class-action piracy lawsuit. This resulted in payments of approximately $3,000 per pirated work, following a partial win for Anthropic in a similar case where the court ruled that its use of copyrighted material fell under “fair use.” A similar victory followed for Meta, further demonstrating the legal complexities surrounding AI training and copyright.
This growing number of lawsuits reveals a fundamental disagreement between AI companies and creators. Companies are fighting for “fair use” exceptions, which allow the use of copyrighted material without permission for purposes like education or journalism. Conversely, creators are asserting their rights to control the use of their work and ensure they are properly compensated, potentially opting out of having their work used to train AI systems.
Apple’s AI Strategy and Current Challenges
Apple’s entrance into the AI landscape has been relatively slow compared to competitors like Samsung, Google, and Motorola, which have aggressively incorporated AI features into their phones. Currently, Apple’s primary AI integration involves allowing users to access ChatGPT through Siri voice commands.
Even this existing feature is facing legal challenges. Earlier this summer, Elon Musk filed a lawsuit against Apple and OpenAI, accusing them of implementing an “anticompetitive scheme” intended to stifle competing AI products like his own Grok.
The legal battles surrounding AI and copyright are crucial, influencing the future of AI development and the rights of creators in the digital age.
The lawsuit against Apple underscores a pivotal moment in the ongoing debate over AI and intellectual property. As Apple prepares to unveil the iPhone 17, it must navigate these complex legal and ethical considerations while striving to innovate in the increasingly competitive AI market.
[:] [:pl]
Apple jest uwikłane w pozew, w którym zarzuca gigantowi technologicznemu nielegalne wykorzystywanie dzieł chronionych prawem autorskim do szkolenia swoich modeli sztucznej inteligencji. Pozew, złożony przez autorów Grady’ego Hendrixa i Jennifer Roberson, został złożony na krótko przed oczekiwaną imprezą Apple dotyczącą iPhone’a 17 i podkreśla rosnącą bitwę prawną wokół sztucznej inteligencji i własności intelektualnej.
Zarzuty: Applebot i biblioteki cieni
Centralnym punktem pozwu jest rzekome używanie przez Apple programu o nazwie Applebot do zbierania danych z tak zwanych „ciemnych bibliotek” – stron internetowych oferujących pirackie lub nieautoryzowane kopie książek. Z pozwu wynika, że powieści Hendrixa i Robersona znalazły się w tych pirackich zbiorach danych, a następnie zostały wykorzystane do uczenia modeli sztucznej inteligencji firmy Apple bez ich zgody ani wynagrodzenia.
„Apple nie próbowało płacić tym autorom” – stwierdza pozew. „Apple nie zabiegała o licencje na kopiowanie i używanie książek chronionych prawem autorskim dostarczonych jej modelom. Zamiast tego celowo unikała płatności, korzystając z książek, które zostały już zebrane w pirackich zbiorach danych”.
Pozew uwypuklił kluczowe napięcie w procesie rozwoju sztucznej inteligencji: potrzebę posiadania ogromnych ilości danych w celu stworzenia skutecznych modeli sztucznej inteligencji. Chociaż uzyskiwanie licencji od twórców może być kosztowne i czasochłonne, omijanie ochrony praw autorskich stało się przyczyną licznych procesów sądowych przeciwko firmom zajmującym się sztuczną inteligencją.
Ogólne tendencje w sporach autorskich w obszarze AI
Pozew przeciwko Apple wpisuje się w szerszą falę postępowań sądowych dotykających branżę sztucznej inteligencji. W tym samym dniu, w którym złożono pozew, firma Anthropic, twórca chatbota Claude AI, ogłosiła w ramach pozwu zbiorowego ugodę w wysokości 1,5 miliarda dolarów w związku z roszczeniami dotyczącymi piractwa. Skutkowało to wypłatą około 3000 dolarów za piracki utwór po częściowym zwycięstwie firmy Anthropic w podobnej sprawie, w której sąd orzekł, że wykorzystanie przez nią materiałów chronionych prawem autorskim mieści się w zakresie „dozwolonego użytku”. Podobne zwycięstwo odniosło Meta, co jeszcze bardziej pokazało złożoność prawną związaną ze szkoleniami w zakresie sztucznej inteligencji i prawami autorskimi.
Rosnąca liczba procesów sądowych ujawnia zasadniczy rozdźwięk między firmami zajmującymi się sztuczną inteligencją a twórcami. Firmy walczą o wyjątki od zasad „dozwolonego użytku”, które zezwalają na wykorzystywanie materiałów chronionych prawem autorskim bez pozwolenia w celach takich jak edukacja czy dziennikarstwo. Zamiast tego twórcy dochodzą swoich praw do kontrolowania wykorzystania ich pracy i zapewnienia odpowiedniego wynagrodzenia, potencjalnie odmawiając wykorzystania ich twórczości do szkolenia systemów sztucznej inteligencji.
Strategia Apple dotycząca sztucznej inteligencji i obecne wyzwania
Wejście Apple w przestrzeń sztucznej inteligencji było stosunkowo powolne w porównaniu z konkurentami, takimi jak Samsung, Google i Motorola, którzy agresywnie integrowali funkcje sztucznej inteligencji w swoich telefonach. Obecnie główna integracja sztucznej inteligencji Apple polega na umożliwieniu użytkownikom dostępu do ChatGPT za pomocą poleceń głosowych Siri.
Nawet ta istniejąca funkcja stoi przed wyzwaniami prawnymi. Na początku lata Elon Musk złożył pozew przeciwko Apple i OpenAI, oskarżając je o wdrożenie „programu antykonkurencyjnego” mającego na celu wyeliminowanie konkurencyjnych produktów AI, takich jak jego własny Grok.
Bitwy prawne wokół sztucznej inteligencji i praw autorskich mają kluczowe znaczenie i wpływają na przyszłość rozwoju sztucznej inteligencji i praw twórców w epoce cyfrowej.
Pozew przeciwko Apple podkreśla punkt zwrotny w toczącej się debacie na temat sztucznej inteligencji i własności intelektualnej. Gdy Apple przygotowuje się do zaprezentowania iPhone’a 17, musi poradzić sobie ze złożonymi kwestiami prawnymi i etycznymi, jednocześnie starając się wprowadzać innowacje na coraz bardziej konkurencyjnym rynku sztucznej inteligencji.
[:] [:cs]
Apple je zapleten do soudního sporu, který tvrdí, že tento technologický gigant nelegálně používal díla chráněná autorskými právy k výcviku svých modelů umělé inteligence. Žaloba, kterou podali autoři Grady Hendrix a Jennifer Roberson, byla podána krátce před očekávanou událostí Apple iPhone 17 a zdůrazňuje rostoucí právní bitvu kolem umělé inteligence a duševního vlastnictví.
Obvinění: Applebot a stínové knihovny
V centru žaloby je údajné používání programu Applebot ze strany Applu ke sběru dat z takzvaných „temných knihoven“ – webových stránek nabízejících pirátské nebo neautorizované kopie knih. Podle žaloby byly Hendrixovy a Robersonovy romány zahrnuty do těchto pirátských datových souborů a následně byly použity k trénování modelů AI společnosti Apple bez jejich souhlasu nebo kompenzace.
„Apple se nepokusil těmto autorům zaplatit,“ stojí v žalobě. “Apple neusiloval o licence ke kopírování a používání knih chráněných autorským právem poskytovaných svým modelům. Místo toho se záměrně vyhýbal platbám používáním knih, které již byly shromážděny v pirátských datasetech.”
Žaloba zdůrazňuje klíčové napětí v procesu vývoje AI: potřeba obrovského množství dat k vytvoření efektivních modelů AI. Zatímco získávání licencí od tvůrců může být nákladné a časově náročné, obcházení ochrany autorských práv vedlo k četným žalobám proti společnostem AI.
Obecné trendy v autorskoprávních sporech v oblasti AI
Žaloba proti Applu je součástí širší vlny soudních sporů, které ovlivňují průmysl AI. Ve stejný den, kdy byla podána žaloba, oznámil Anthropic, tvůrce chatbota Claude AI, vyrovnání nároků za pirátství ve výši 1,5 miliardy dolarů jako hromadnou žalobu. To vedlo k platbám přibližně 3 000 USD za pirátské dílo, po částečném vítězství Antropic v podobném případě, kdy soud rozhodl, že použití materiálu chráněného autorskými právy spadá do rámce „fair use“. Podobné vítězství následovalo pro Meta, což dále demonstrovalo právní složitost kolem školení AI a autorských práv.
Rostoucí počet soudních sporů odhaluje zásadní nesoulad mezi společnostmi s umělou inteligencí a tvůrci. Společnosti bojují za výjimky z pravidel „fair use“, které umožňují použití materiálu chráněného autorským právem bez povolení pro účely, jako je vzdělávání nebo žurnalistika. Místo toho tvůrci prosazují svá práva na kontrolu používání svého díla a zajištění řádné kompenzace, čímž potenciálně popírají použití jejich práce k výcviku systémů umělé inteligence.
Strategie AI společnosti Apple a současné výzvy
Vstup Applu do prostoru AI byl relativně pomalý ve srovnání s konkurenty jako Samsung, Google a Motorola, které agresivně integrovaly funkce AI do svých telefonů. V současné době je hlavní integrací AI společnosti Apple umožnit uživatelům přístup k ChatGPT pomocí hlasových příkazů Siri.
I tato stávající funkce čelí právním problémům. Začátkem léta Elon Musk podal žalobu na Apple a OpenAI a obvinil je z implementace „antikonkurenčního schématu“ zaměřeného na potlačení konkurenčních produktů AI, jako je jeho vlastní Grok.
Právní bitvy kolem umělé inteligence a autorských práv jsou zásadní a ovlivňují budoucnost vývoje umělé inteligence a práv tvůrců v digitálním věku.
Žaloba proti společnosti Apple zdůrazňuje bod obratu v probíhající debatě o umělé inteligenci a duševním vlastnictví. Když se Apple připravuje na odhalení iPhonu 17, musí se orientovat v těchto složitých právních a etických úvahách a zároveň se snažit inovovat na stále více konkurenčním trhu AI.
[:] [:es]
Apple está envuelta en una demanda por derechos de autor que alega que el gigante tecnológico utilizó ilegalmente obras protegidas por derechos de autor para entrenar sus modelos de inteligencia artificial. La demanda, presentada por los autores Grady Hendrix y Jennifer Roberson, se produce pocos días antes del esperado evento del iPhone 17 de Apple y subraya una creciente batalla legal en torno a la inteligencia artificial y la propiedad intelectual.
Las acusaciones: Applebot y las bibliotecas en la sombra
El núcleo de la queja se centra en el supuesto uso por parte de Apple de un programa de software llamado Applebot para recopilar datos de “bibliotecas en la sombra”, sitios web que ofrecen copias de libros pirateadas o no autorizadas. Según la demanda, las novelas de Hendrix y Roberson se incluyeron en estos conjuntos de datos pirateados y posteriormente se utilizaron para entrenar los modelos de inteligencia artificial de Apple sin su consentimiento o compensación.
“Apple no ha intentado pagar a estos autores”, afirma la demanda. “Apple no buscó licencias para copiar y utilizar los libros protegidos por derechos de autor proporcionados a sus modelos. En cambio, evadió intencionalmente el pago utilizando libros ya compilados en conjuntos de datos pirateados”.
La acción legal destaca una tensión crítica en el proceso de desarrollo de la IA: la necesidad de grandes cantidades de datos para crear modelos de IA eficaces. Si bien obtener licencias de los creadores puede resultar costoso y llevar mucho tiempo, eludir las protecciones de derechos de autor ha generado numerosas demandas contra empresas de inteligencia artificial.
Tendencias más amplias en disputas sobre derechos de autor en IA
Esta demanda contra Apple es parte de una ola más amplia de litigios por derechos de autor que afectan a la industria de la inteligencia artificial. Justo el mismo día en que se presentó la demanda, Anthropic, el creador del chatbot Claude AI, anunció un acuerdo de 1.500 millones de dólares en una demanda colectiva por piratería. Esto dio lugar a pagos de aproximadamente 3.000 dólares por obra pirateada, tras una victoria parcial para Anthropic en un caso similar en el que el tribunal dictaminó que su uso de material protegido por derechos de autor entraba dentro de la categoría de “uso justo”. Meta obtuvo una victoria similar, lo que demuestra aún más las complejidades legales que rodean la capacitación en inteligencia artificial y los derechos de autor.
Este creciente número de demandas revela un desacuerdo fundamental entre las empresas de IA y los creadores. Las empresas luchan por excepciones de “uso justo”, que permiten el uso de material protegido por derechos de autor sin permiso para fines como educación o periodismo. Por el contrario, los creadores están haciendo valer sus derechos a controlar el uso de su trabajo y garantizar que reciban una compensación adecuada, optando potencialmente por no utilizar su trabajo para entrenar sistemas de inteligencia artificial.
La estrategia de IA de Apple y los desafíos actuales
La entrada de Apple en el panorama de la IA ha sido relativamente lenta en comparación con competidores como Samsung, Google y Motorola, que han incorporado agresivamente funciones de IA en sus teléfonos. Actualmente, la principal integración de IA de Apple implica permitir a los usuarios acceder a ChatGPT a través de comandos de voz de Siri.
Incluso esta característica existente enfrenta desafíos legales. A principios de este verano, Elon Musk presentó una demanda contra Apple y OpenAI, acusándolos de implementar un “esquema anticompetitivo” destinado a sofocar productos de IA competidores como su propio Grok.
Las batallas legales en torno a la IA y los derechos de autor son cruciales e influyen en el futuro del desarrollo de la IA y los derechos de los creadores en la era digital.
La demanda contra Apple subraya un momento crucial en el debate en curso sobre la inteligencia artificial y la propiedad intelectual. Mientras Apple se prepara para presentar el iPhone 17, debe sortear estas complejas consideraciones legales y éticas mientras se esfuerza por innovar en el cada vez más competitivo mercado de la IA.
[:] [:fr]
Apple est impliqué dans une action en justice pour atteinte aux droits d’auteur, alléguant que le géant de la technologie a utilisé illégalement des œuvres protégées par le droit d’auteur pour entraîner ses modèles d’intelligence artificielle. Le procès, intenté par les auteurs Grady Hendrix et Jennifer Roberson, intervient quelques jours seulement avant l’événement prévu par Apple sur l’iPhone 17 et souligne une bataille juridique croissante autour de l’IA et de la propriété intellectuelle.
Les allégations : Applebot et les bibliothèques fantômes
Le cœur de la plainte porte sur l’utilisation présumée par Apple d’un logiciel appelé Applebot pour collecter des données à partir de « bibliothèques fantômes » – des sites Web proposant des copies de livres piratées ou non autorisées. Selon le procès, les romans d’Hendrix et Roberson ont été inclus dans ces ensembles de données piratés et ensuite utilisés pour entraîner les modèles d’IA d’Apple sans leur consentement ni compensation.
“Apple n’a pas tenté de rémunérer ces auteurs”, indique le procès. “Apple n’a pas demandé de licences pour copier et utiliser les livres protégés par le droit d’auteur fournis à ses modèles. Au lieu de cela, elle a intentionnellement éludé le paiement en utilisant des livres déjà compilés dans des ensembles de données piratés.”
L’action en justice met en évidence une tension critique dans le processus de développement de l’IA : la nécessité de disposer de grandes quantités de données pour créer des modèles d’IA efficaces. Même si l’obtention de licences auprès des créateurs peut s’avérer coûteuse et chronophage, le contournement des protections du droit d’auteur a donné lieu à de nombreuses poursuites judiciaires contre les sociétés d’IA.
Tendances plus larges des litiges relatifs aux droits d’auteur liés à l’IA
Ce procès contre Apple fait partie d’une vague plus large de litiges en matière de droits d’auteur ayant un impact sur l’industrie de l’IA. Le jour même du dépôt du procès, Anthropic, le créateur du chatbot Claude AI, a annoncé un règlement de 1,5 milliard de dollars dans le cadre d’un recours collectif pour piratage. Cela a abouti à des paiements d’environ 3 000 $ par œuvre piratée, suite à une victoire partielle d’Anthropic dans une affaire similaire où le tribunal a statué que son utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur relevait de « l’utilisation équitable ». Une victoire similaire a suivi pour Meta, démontrant encore une fois les complexités juridiques entourant la formation en IA et le droit d’auteur.
Ce nombre croissant de procès révèle un désaccord fondamental entre les entreprises d’IA et les créateurs. Les entreprises se battent pour des exceptions « d’utilisation équitable », qui permettent l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur sans autorisation à des fins telles que l’éducation ou le journalisme. À l’inverse, les créateurs font valoir leurs droits pour contrôler l’utilisation de leur travail et s’assurer qu’ils sont correctement rémunérés, refusant potentiellement que leur travail soit utilisé pour former des systèmes d’IA.
Stratégie d’IA d’Apple et défis actuels
L’entrée d’Apple dans le paysage de l’IA a été relativement lente par rapport à des concurrents comme Samsung, Google et Motorola, qui ont intégré de manière agressive des fonctionnalités d’IA dans leurs téléphones. Actuellement, la principale intégration de l’IA d’Apple consiste à permettre aux utilisateurs d’accéder à ChatGPT via les commandes vocales Siri.
Même cette fonctionnalité existante est confrontée à des contestations juridiques. Plus tôt cet été, Elon Musk a intenté une action en justice contre Apple et OpenAI, les accusant de mettre en œuvre un « système anticoncurrentiel » destiné à étouffer les produits d’IA concurrents comme son propre Grok.
Les batailles juridiques autour de l’IA et du droit d’auteur sont cruciales et influencent l’avenir du développement de l’IA et les droits des créateurs à l’ère numérique.
Le procès contre Apple souligne un moment charnière dans le débat en cours sur l’IA et la propriété intellectuelle. Alors qu’Apple se prépare à dévoiler l’iPhone 17, elle doit composer avec ces considérations juridiques et éthiques complexes tout en s’efforçant d’innover sur le marché de l’IA de plus en plus concurrentiel.
[:] [:de]
Apple ist in eine Urheberrechtsklage verwickelt, in der behauptet wird, der Technologieriese habe rechtswidrig urheberrechtlich geschützte Werke verwendet, um seine Modelle für künstliche Intelligenz zu trainieren. Die von den Autoren Grady Hendrix und Jennifer Roberson eingereichte Klage kommt nur wenige Tage vor Apples erwartetem iPhone 17-Event und unterstreicht einen wachsenden Rechtsstreit um KI und geistiges Eigentum.
Die Vorwürfe: Applebot und Shadow Libraries
Der Kern der Beschwerde dreht sich um die angebliche Verwendung eines Softwareprogramms namens Applebot durch Apple, um Daten aus „Schattenbibliotheken“ zu sammeln – Websites, die Raubkopien oder nicht autorisierte Kopien von Büchern anbieten. Der Klage zufolge wurden die Romane von Hendrix und Roberson in diese Raubkopien aufgenommen und anschließend ohne deren Zustimmung oder Entschädigung zum Trainieren der KI-Modelle von Apple verwendet.
„Apple hat nicht versucht, diese Autoren zu bezahlen“, heißt es in der Klage. „Apple hat nicht nach Lizenzen gesucht, um die urheberrechtlich geschützten Bücher, die seinen Modellen zur Verfügung gestellt wurden, zu kopieren und zu nutzen. Stattdessen hat es sich absichtlich der Zahlung entzogen, indem es Bücher verwendet hat, die bereits in raubkopierten Datensätzen zusammengestellt wurden.“
Die Klage verdeutlicht ein kritisches Spannungsfeld im KI-Entwicklungsprozess: den Bedarf an riesigen Datenmengen, um effektive KI-Modelle zu erstellen. Während es kostspielig und zeitaufwändig sein kann, Lizenzen von Urhebern zu erhalten, hat die Umgehung des Urheberrechtsschutzes zu zahlreichen Klagen gegen KI-Unternehmen geführt.
Breitere Trends bei KI-Urheberrechtsstreitigkeiten
Diese Klage gegen Apple ist Teil einer größeren Welle von Urheberrechtsklagen, die sich auf die KI-Branche auswirken. Genau am selben Tag, an dem die Klage eingereicht wurde, kündigte Anthropic, der Erfinder des Chatbots Claude AI, einen Vergleich in Höhe von 1,5 Milliarden US-Dollar in einer Sammelklage gegen Piraterie an. Dies führte zu Zahlungen in Höhe von etwa 3.000 US-Dollar pro Raubkopie, nachdem Anthropic in einem ähnlichen Fall teilweise gewonnen hatte, in dem das Gericht entschied, dass die Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material unter die „faire Nutzung“ falle. Ein ähnlicher Sieg folgte für Meta, was die rechtliche Komplexität im Zusammenhang mit KI-Schulung und Urheberrecht noch deutlicher verdeutlichte.
Diese wachsende Zahl von Klagen offenbart eine grundlegende Meinungsverschiedenheit zwischen KI-Unternehmen und Entwicklern. Unternehmen kämpfen für „Fair Use“-Ausnahmen, die die Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material ohne Genehmigung für Zwecke wie Bildung oder Journalismus erlauben. Umgekehrt machen Schöpfer ihr Recht geltend, die Nutzung ihrer Arbeit zu kontrollieren und sicherzustellen, dass sie angemessen entlohnt werden, und entscheiden sich möglicherweise dafür, dass ihre Arbeit zum Trainieren von KI-Systemen verwendet wird.
Apples KI-Strategie und aktuelle Herausforderungen
Der Einstieg von Apple in die KI-Landschaft verlief im Vergleich zu Konkurrenten wie Samsung, Google und Motorola, die KI-Funktionen aggressiv in ihre Telefone integriert haben, relativ langsam. Derzeit besteht die primäre KI-Integration von Apple darin, Benutzern den Zugriff auf ChatGPT über Siri-Sprachbefehle zu ermöglichen.
Selbst diese bestehende Funktion steht vor rechtlichen Herausforderungen. Anfang des Sommers reichte Elon Musk eine Klage gegen Apple und OpenAI ein und beschuldigte sie, ein „wettbewerbswidriges System“ eingeführt zu haben, das darauf abzielte, konkurrierende KI-Produkte wie sein eigenes Grok zu unterdrücken.
Die Rechtsstreitigkeiten rund um KI und Urheberrecht sind von entscheidender Bedeutung und beeinflussen die Zukunft der KI-Entwicklung und die Rechte der Urheber im digitalen Zeitalter.
Die Klage gegen Apple unterstreicht einen entscheidenden Moment in der laufenden Debatte über KI und geistiges Eigentum. Während Apple sich auf die Vorstellung des iPhone 17 vorbereitet, muss das Unternehmen diese komplexen rechtlichen und ethischen Überlegungen bewältigen und gleichzeitig nach Innovationen auf dem zunehmend wettbewerbsintensiven KI-Markt streben.
[:] [:pt]
A Apple está envolvida em um processo de direitos autorais alegando que a gigante da tecnologia usou ilegalmente obras protegidas por direitos autorais para treinar seus modelos de inteligência artificial. A ação, movida pelos autores Grady Hendrix e Jennifer Roberson, ocorre poucos dias antes do esperado evento do iPhone 17 da Apple e ressalta uma crescente batalha legal em torno da IA e da propriedade intelectual.
As alegações: Applebot e bibliotecas Shadow
O cerne da reclamação gira em torno do suposto uso pela Apple de um programa de software chamado Applebot para coletar dados de “bibliotecas paralelas” – sites que oferecem cópias piratas ou não autorizadas de livros. De acordo com o processo, os romances de Hendrix e Roberson foram incluídos nesses conjuntos de dados piratas e posteriormente usados para treinar os modelos de IA da Apple sem seu consentimento ou compensação.
“A Apple não tentou pagar esses autores”, afirma o processo. “A Apple não buscou licenças para copiar e usar os livros protegidos por direitos autorais fornecidos aos seus modelos. Em vez disso, evitou intencionalmente o pagamento usando livros já compilados em conjuntos de dados piratas.”
A acção legal destaca uma tensão crítica no processo de desenvolvimento da IA: a necessidade de grandes quantidades de dados para criar modelos de IA eficazes. Embora garantir licenças dos criadores possa ser caro e demorado, contornar as proteções de direitos autorais gerou vários processos judiciais contra empresas de IA.
Tendências mais amplas em disputas de direitos autorais de IA
Este processo contra a Apple faz parte de uma onda maior de litígios de direitos autorais que afeta a indústria de IA. No mesmo dia em que a ação foi movida, a Anthropic, criadora do chatbot Claude AI, anunciou um acordo de US$ 1,5 bilhão em uma ação coletiva contra pirataria. Isso resultou em pagamentos de aproximadamente US$ 3.000 por obra pirata, após uma vitória parcial da Anthropic em um caso semelhante em que o tribunal decidiu que o uso de material protegido por direitos autorais se enquadrava no “uso justo”. Seguiu-se uma vitória semelhante para o Meta, demonstrando ainda mais as complexidades jurídicas em torno do treinamento em IA e dos direitos autorais.
Este número crescente de ações judiciais revela um desacordo fundamental entre as empresas e os criadores de IA. As empresas estão lutando por exceções de “uso justo”, que permitem o uso de material protegido por direitos autorais sem permissão para fins como educação ou jornalismo. Por outro lado, os criadores estão a fazer valer os seus direitos de controlar a utilização do seu trabalho e garantir que são devidamente compensados, optando potencialmente por não ter o seu trabalho utilizado para treinar sistemas de IA.
Estratégia de IA da Apple e desafios atuais
A entrada da Apple no cenário da IA tem sido relativamente lenta em comparação com concorrentes como Samsung, Google e Motorola, que incorporaram agressivamente recursos de IA em seus telefones. Atualmente, a principal integração de IA da Apple envolve permitir que os usuários acessem o ChatGPT por meio de comandos de voz Siri.
Mesmo esse recurso existente enfrenta desafios legais. No início deste verão, Elon Musk entrou com uma ação judicial contra a Apple e a OpenAI, acusando-as de implementar um “esquema anticompetitivo” destinado a reprimir produtos concorrentes de IA, como o seu próprio Grok.
As batalhas jurídicas em torno da IA e dos direitos de autor são cruciais, influenciando o futuro do desenvolvimento da IA e os direitos dos criadores na era digital.
O processo contra a Apple destaca um momento crucial no debate em curso sobre IA e propriedade intelectual. À medida que a Apple se prepara para lançar o iPhone 17, deve navegar por estas complexas considerações legais e éticas, ao mesmo tempo que se esforça para inovar no mercado cada vez mais competitivo da IA.
[:] [:it]
Apple è coinvolta in una causa sul copyright secondo cui il colosso della tecnologia ha utilizzato illegalmente opere protette da copyright per addestrare i suoi modelli di intelligenza artificiale. La causa, intentata dagli autori Grady Hendrix e Jennifer Roberson, arriva pochi giorni prima dell’atteso evento di Apple per l’iPhone 17 e sottolinea una crescente battaglia legale che circonda l’intelligenza artificiale e la proprietà intellettuale.
Le accuse: Applebot e le librerie ombra
Il nocciolo della denuncia è incentrato sul presunto utilizzo da parte di Apple di un programma software chiamato Applebot per raccogliere dati dalle “biblioteche ombra” – siti Web che offrono copie piratate o non autorizzate di libri. Secondo l’accusa, i romanzi di Hendrix e Roberson furono inclusi in questi set di dati piratati e successivamente utilizzati per addestrare i modelli di intelligenza artificiale di Apple senza il loro consenso o compenso.
“Apple non ha tentato di pagare questi autori”, afferma la causa. “Apple non ha cercato licenze per copiare e utilizzare i libri protetti da copyright forniti ai suoi modelli. Invece, ha intenzionalmente eluso il pagamento utilizzando libri già compilati in set di dati piratati.”
L’azione legale evidenzia una tensione critica nel processo di sviluppo dell’intelligenza artificiale: la necessità di grandi quantità di dati per creare modelli di intelligenza artificiale efficaci. Sebbene garantire le licenze ai creatori possa essere costoso e richiedere molto tempo, aggirare le protezioni del copyright ha stimolato numerose azioni legali contro le società di intelligenza artificiale.
Tendenze più ampie nelle controversie sul copyright dell’IA
Questa causa contro Apple fa parte di una più ampia ondata di controversie sul copyright che hanno un impatto sul settore dell’intelligenza artificiale. Proprio lo stesso giorno in cui è stata intentata la causa, Anthropic, il creatore del chatbot Claude AI, ha annunciato un accordo da 1,5 miliardi di dollari in una causa collettiva per pirateria. Ciò ha comportato pagamenti di circa 3.000 dollari per opera piratata, a seguito di una vittoria parziale per Anthropic in un caso simile in cui la corte ha stabilito che l’uso di materiale protetto da copyright rientrava nel “fair use”. Una vittoria simile è seguita per Meta, dimostrando ulteriormente le complessità legali che circondano la formazione sull’intelligenza artificiale e il diritto d’autore.
Questo numero crescente di cause legali rivela un disaccordo fondamentale tra le aziende di intelligenza artificiale e i creatori. Le aziende si battono per le eccezioni al “fair use”, che consentono l’uso di materiale protetto da copyright senza autorizzazione per scopi educativi o giornalistici. Al contrario, i creatori stanno affermando il proprio diritto a controllare l’uso del proprio lavoro e a garantire di essere adeguatamente ricompensati, potenzialmente rinunciando a che il proprio lavoro venga utilizzato per addestrare i sistemi di intelligenza artificiale.
Strategia AI di Apple e sfide attuali
L’ingresso di Apple nel panorama dell’intelligenza artificiale è stato relativamente lento rispetto a concorrenti come Samsung, Google e Motorola, che hanno incorporato in modo aggressivo funzionalità di intelligenza artificiale nei loro telefoni. Attualmente, l’integrazione principale dell’intelligenza artificiale di Apple prevede la possibilità per gli utenti di accedere a ChatGPT tramite i comandi vocali di Siri.
Anche questa funzionalità esistente si trova ad affrontare sfide legali. All’inizio di questa estate, Elon Musk ha intentato una causa contro Apple e OpenAI, accusandoli di implementare uno “schema anticoncorrenziale” inteso a soffocare i prodotti di intelligenza artificiale concorrenti come il suo Grok.
Le battaglie legali relative all’intelligenza artificiale e al diritto d’autore sono cruciali, poiché influenzano il futuro dello sviluppo dell’intelligenza artificiale e i diritti dei creatori nell’era digitale.
La causa contro Apple sottolinea un momento cruciale nel dibattito in corso su intelligenza artificiale e proprietà intellettuale. Mentre Apple si prepara a presentare l’iPhone 17, deve affrontare queste complesse considerazioni legali ed etiche, sforzandosi al tempo stesso di innovare nel mercato sempre più competitivo dell’intelligenza artificiale.
[:] [:nl]
Apple is verwikkeld in een auteursrechtzaak waarin wordt beweerd dat de technologiegigant op onrechtmatige wijze auteursrechtelijk beschermde werken heeft gebruikt om zijn kunstmatige-intelligentiemodellen te trainen. De rechtszaak, aangespannen door de auteurs Grady Hendrix en Jennifer Roberson, komt slechts enkele dagen vóór Apple’s verwachte iPhone 17-evenement en onderstreept een groeiende juridische strijd rond AI en intellectueel eigendom.
De beschuldigingen: Applebot en schaduwbibliotheken
De kern van de klacht draait om het vermeende gebruik door Apple van een softwareprogramma genaamd Applebot om gegevens te verzamelen van ‘schaduwbibliotheken’ – websites die illegale of niet-geautoriseerde kopieën van boeken aanbieden. Volgens de rechtszaak werden de romans van Hendrix en Roberson opgenomen in deze illegale datasets en vervolgens gebruikt om de AI-modellen van Apple te trainen zonder hun toestemming of compensatie.
“Apple heeft niet geprobeerd deze auteurs te betalen”, staat in de rechtszaak. “Apple heeft geen licenties aangevraagd voor het kopiëren en gebruiken van de auteursrechtelijk beschermde boeken die aan zijn modellen zijn geleverd. In plaats daarvan heeft het opzettelijk de betaling omzeild door boeken te gebruiken die al in illegale datasets waren verzameld.”
De juridische actie benadrukt een kritische spanning in het AI-ontwikkelingsproces: de behoefte aan enorme hoeveelheden gegevens om effectieve AI-modellen te creëren. Hoewel het verkrijgen van licenties van makers kostbaar en tijdrovend kan zijn, heeft het omzeilen van auteursrechtelijke bescherming geleid tot talloze rechtszaken tegen AI-bedrijven.
Bredere trends in geschillen over AI-auteursrecht
Deze rechtszaak tegen Apple maakt deel uit van een grotere golf van auteursrechtgeschillen die gevolgen hebben voor de AI-industrie. Precies op dezelfde dag dat de rechtszaak werd aangespannen, kondigde Anthropic, de maker van de Claude AI-chatbot, een schikking van $ 1,5 miljard aan in een class action-piraterijzaak. Dit resulteerde in betalingen van ongeveer $ 3.000 per illegaal gekopieerd werk, na een gedeeltelijke overwinning voor Anthropic in een soortgelijke zaak waarin de rechtbank oordeelde dat het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal onder ‘redelijk gebruik’ viel. Een soortgelijke overwinning volgde voor Meta, wat de juridische complexiteit rond AI-training en auteursrecht verder aantoont.
Dit groeiende aantal rechtszaken brengt een fundamenteel meningsverschil tussen AI-bedrijven en makers aan het licht. Bedrijven strijden voor uitzonderingen op het gebied van ‘fair use’, die het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal zonder toestemming toestaan voor doeleinden als onderwijs of journalistiek. Omgekeerd * doen makers hun recht gelden om het gebruik van hun werk te controleren en ervoor te zorgen dat ze op de juiste manier worden gecompenseerd*, en kiezen ze er mogelijk voor om hun werk niet te laten gebruiken om AI-systemen te trainen.
Apple’s AI-strategie en huidige uitdagingen
De intrede van Apple in het AI-landschap is relatief traag verlopen vergeleken met concurrenten als Samsung, Google en Motorola, die op agressieve wijze AI-functies in hun telefoons hebben geïntegreerd. Momenteel houdt Apple’s primaire AI-integratie in dat gebruikers toegang krijgen tot ChatGPT via Siri-spraakopdrachten.
Zelfs deze bestaande functie wordt geconfronteerd met juridische uitdagingen. Eerder deze zomer spande Elon Musk een rechtszaak aan tegen Apple en OpenAI, waarbij hij hen beschuldigde van het implementeren van een ‘concurrentieverstorend plan’ dat bedoeld was om concurrerende AI-producten zoals zijn eigen Grok te onderdrukken.
De juridische strijd rond AI en auteursrecht is van cruciaal belang en beïnvloedt de toekomst van de AI-ontwikkeling en de rechten van makers in het digitale tijdperk.
De rechtszaak tegen Apple onderstreept een cruciaal moment in het voortdurende debat over AI en intellectueel eigendom. Terwijl Apple zich voorbereidt op de onthulling van de iPhone 17, moet het bedrijf omgaan met deze complexe juridische en ethische overwegingen en tegelijkertijd streven naar innovatie in de steeds competitiever wordende AI-markt.
[:] [:id]
Apple terlibat dalam gugatan hak cipta yang menuduh raksasa teknologi itu secara tidak sah menggunakan karya berhak cipta untuk melatih model kecerdasan buatannya. Gugatan tersebut, yang diajukan oleh penulis Grady Hendrix dan Jennifer Roberson, terjadi hanya beberapa hari sebelum acara iPhone 17 yang diantisipasi Apple dan menggarisbawahi pertarungan hukum yang berkembang seputar AI dan kekayaan intelektual.
Tuduhan: Applebot dan Perpustakaan Bayangan
Inti dari keluhan tersebut berpusat pada dugaan penggunaan program perangkat lunak yang disebut Applebot oleh Apple untuk mengumpulkan data dari “perpustakaan bayangan” – situs web yang menawarkan salinan buku bajakan atau tidak sah. Menurut gugatan tersebut, novel Hendrix dan Roberson dimasukkan dalam kumpulan data bajakan ini dan kemudian digunakan untuk melatih model AI Apple tanpa persetujuan atau kompensasi mereka.
“Apple belum berusaha membayar para penulis ini,” kata gugatan tersebut. “Apple tidak meminta izin untuk menyalin dan menggunakan buku berhak cipta yang disediakan untuk modelnya. Sebaliknya, Apple sengaja menghindari pembayaran dengan menggunakan buku yang sudah dikumpulkan dari kumpulan data bajakan.”
Tindakan hukum ini menyoroti ketegangan kritis dalam proses pengembangan AI: kebutuhan akan data dalam jumlah besar untuk menciptakan model AI yang efektif. Meskipun mendapatkan lisensi dari pencipta bisa memakan banyak biaya dan waktu, mengabaikan perlindungan hak cipta telah memicu banyak tuntutan hukum terhadap perusahaan AI.
Tren yang Lebih Luas dalam Sengketa Hak Cipta AI
Gugatan terhadap Apple ini adalah bagian dari gelombang besar litigasi hak cipta yang berdampak pada industri AI. Tepat pada hari yang sama saat gugatan diajukan, Anthropic, pencipta chatbot Claude AI, mengumumkan penyelesaian $1,5 miliar dalam gugatan pembajakan class action. Hal ini menghasilkan pembayaran sekitar $3.000 per karya bajakan, menyusul kemenangan sebagian Anthropic dalam kasus serupa di mana pengadilan memutuskan bahwa penggunaan materi berhak cipta termasuk dalam “penggunaan wajar”. Kemenangan serupa diraih Meta, yang semakin menunjukkan kompleksitas hukum seputar pelatihan AI dan hak cipta.
Meningkatnya jumlah tuntutan hukum ini mengungkapkan ketidaksepakatan mendasar antara perusahaan AI dan pencipta. Perusahaan memperjuangkan pengecualian “penggunaan wajar”, yang mengizinkan penggunaan materi berhak cipta tanpa izin untuk tujuan seperti pendidikan atau jurnalisme. Sebaliknya, kreator menegaskan hak mereka untuk mengontrol penggunaan karya mereka dan memastikan mereka mendapat kompensasi yang layak, sehingga berpotensi memilih untuk tidak menggunakan karya mereka untuk melatih sistem AI.
Strategi AI Apple dan Tantangan Saat Ini
Masuknya Apple ke dalam lanskap AI relatif lambat dibandingkan dengan pesaing seperti Samsung, Google, dan Motorola, yang secara agresif memasukkan fitur AI ke dalam ponsel mereka. Saat ini, integrasi AI utama Apple memungkinkan pengguna mengakses ChatGPT melalui perintah suara Siri.
Bahkan fitur yang ada ini pun menghadapi tantangan hukum. Awal musim panas ini, Elon Musk mengajukan gugatan terhadap Apple dan OpenAI, menuduh mereka menerapkan “skema anti persaingan” yang dimaksudkan untuk membungkam produk AI yang bersaing seperti Grok miliknya.
Pertarungan hukum seputar AI dan hak cipta sangatlah penting, karena hal ini memengaruhi masa depan pengembangan AI dan hak-hak pencipta di era digital.
Gugatan terhadap Apple menggarisbawahi momen penting dalam perdebatan yang sedang berlangsung mengenai AI dan kekayaan intelektual. Saat Apple bersiap untuk meluncurkan iPhone 17, Apple harus menavigasi pertimbangan hukum dan etika yang kompleks ini sambil berupaya untuk berinovasi di pasar AI yang semakin kompetitif.
[:]
