ФБР, під керівництвом Каша Патела, ініціювало розслідування щодо зашифрованого месенджера Signal, зосередивши увагу на його використанні організаторами, які відстежують агентів Імміграційного та Митного контролю (ICE) у Міннеаполісі. Розслідування, публічно оголошене у правому подкасті, викликало негайну критику з боку юристів, які ставлять під сумнів його обґрунтованість та потенційні наслідки для Першої поправки до Конституції США.
Іскрою Послужили Затвердження Правоконсервативного Журналіста
Початок розслідування походить від публікацій Кема Хігбі, самопроголошеного незалежного журналіста з правими поглядами, який поділився передбачуваними скріншотами з чату Signal серед анти-ICE активістів. Хігбі стверджує, що в чаті була поширена інформація про державні номери федеральних імміграційних офіцерів, і відкрито закликав до “полювання на відьом”, подібного до переслідувань 6 січня.
Пател підтвердив, що публікація Хігбі безпосередньо спровокувала дії ФБР, заявивши, що будь-яка незаконна діяльність, виявлена в чаті, призведе до арештів. Однак, цей підхід викликав питання, оскільки докази правопорушень залишаються непідтвердженими.
Побоювання, пов’язані з Першою Поправкою
Юристи стверджують, що просте поширення загальнодоступної інформації, навіть про правоохоронців, не є незаконною діяльністю. Кевін Голдберг із Freedom Forum заявив, що вивчені листування повністю захищені Першою поправкою, оскільки вони стосуються спостереження, звітності та попередження інших про можливі загрози.
Патрік Г. Еддінгтон з Cato Institute назвав розслідування “епічним конституційним та юридичним провалом”, наголосивши на багаторічному судовому прецеденті, що підтверджує право громадян стежити за державними установами, включаючи ICE, на предмет зловживань, використовуючи зашифрований зв’язок.
Шифрування Signal та Доступ Уряду
Хоча Signal забезпечує наскрізне шифрування, він дотримується юридично обов’язкових повісток та ордерів. Додаток публікує стенограми листування з урядовими установами, але не передає користувальницькі розмови. ICE також, як повідомляється, співпрацює з Cellebrite, компанією, що займається цифровою криміналістикою, для розблокування телефонів та отримання даних, включаючи повідомлення Signal.
Контекст та Наслідки
Дії ФБР незвичайні тим, що розслідування було оголошено публічно та ґрунтується на непідтверджених заявах партійного джерела. Це викликає питання про те, чи рухає розслідуванням реальне занепокоєння щодо злочинної діяльності чи політичний тиск з метою придушення інакодумства. Цей випадок наголошує на зростаючій напруженості між можливостями спостереження правоохоронних органів та правами громадян на свободу слова в цифрову епоху.
Розслідування, ймовірно, стане випробувальним випадком для того, наскільки агресивно уряд переслідуватиме людей, які використовують зашифрований зв’язок для спостереження за правоохоронними органами, потенційно створюючи прецедент для майбутніх дій.
