Растущее число людей выбирает воздерживаться от использования генеративного искусственного интеллекта (ИИ) — систем, таких как ChatGPT и генераторы изображений, — по этическим, экологическим и даже когнитивным причинам. Некоторые называют это движение «ИИ-веганством», которое отражает более глубокие опасения по поводу быстрого внедрения ИИ в повседневную жизнь и его потенциальных последствий.
Этические Проблемы: Кража, Эксплуатация и Согласие
Основной аргумент против генеративного ИИ заключается в его зависимости от огромных наборов данных, собранных из существующих творческих работ. Многие художники, писатели и музыканты чувствуют, что их интеллектуальная собственность эксплуатируется без их согласия. Как выразилась чешская художница Белла, использование ИИ кажется ей «предательством» после многих лет оттачивания своих навыков.
Этика выходит за рамки авторского права. Марк, воздерживающийся от ИИ испанец, называет генеративный ИИ инструментом «эксплуатации рабочих», утверждая, что он увековечивает капиталистические системы в ущерб человеческому творчеству. Эти опасения не беспочвенны: обучение ИИ-моделей часто зависит от низкооплачиваемых работников, занимающихся разметкой данных, особенно в таких странах, как Кения, что вызывает вопросы о справедливых трудовых практиках.
Экологическое Воздействие: Скрытая Стоимость
Помимо моральных последствий, генеративный ИИ оказывает значительное воздействие на окружающую среду. Даже короткий разговор с ChatGPT может потреблять эквивалент бутылки воды, согласно исследованию 2023 года. Эта потребность в энергии добавляется к уже значительному углеродному следу центров обработки данных, делая ИИ менее устойчивым, чем многие думают.
Когнитивные Эффекты: Зависимость и Ухудшение Мышления
Появляющиеся исследования показывают, что ИИ также может нанести вред когнитивному развитию. Недавнее исследование MIT показало, что участники, использовавшие ChatGPT для написания эссе, демонстрировали меньшую активность мозга и испытывали трудности с вспоминанием своей собственной работы. Наталия Космина, соавтор исследования, предупреждает, что это может подорвать чувство собственности над идеями и снизить эффективность в ситуациях, требующих высокой концентрации.
Эта зависимость от ИИ для быстрых решений вызывает опасения по поводу снижения критического мышления. Люси, ещё одна воздерживающаяся от ИИ, беспокоится, что чат-боты подкрепляют заблуждения, предоставляя постоянное подтверждение, что потенциально может усугубить существующие общественные проблемы.
Сложности Воздержания
Избегать ИИ становится всё труднее, поскольку он проникает на рабочие места, в школы и социальные сети. Марк, бывший специалист по кибербезопасности в области ИИ, описывает давление, которое оказывают на него в университете, чтобы он использовал его, и «зависимость от упрощения» среди членов его семьи. Люси сталкивается с аналогичными проблемами на своей стажировке в качестве графического дизайнера, где клиенты требуют контент, сгенерированный ИИ, несмотря на его недостатки.
Будущее ИИ: Регулирование против Запрета
Для некоторых, таких как Марк, решение заключается в полном запрете. Другие выступают за более строгие правила, которые отдают приоритет этичному получению данных и справедливой трудовой практике. Космина считает, что генеративный ИИ должен быть запрещён для несовершеннолетних и не должен навязываться учащимся в образовательных учреждениях.
В конечном итоге, движение «ИИ-веганов» подчёркивает необходимость тщательного рассмотрения социальных последствий ИИ. В то время как некоторые видят в нём потенциальную пользу, другие выбирают воздерживаться, утверждая, что затраты перевешивают удобство.
Главный посыл ясен: величие реальности остаётся непревзойдённым. Новизна ИИ проходит, оставляя за собой резкое напоминание о том, что человеческое творчество и критическое мышление незаменимы.
