Недавнее решение федерального суда, отменяющее перекроенные предвыборные округа в Техасе, может существенно изменить баланс сил в Палате представителей США, потенциально предоставив демократам до пяти дополнительных мест на промежуточных выборах 2026 года.
Неожиданный исход произошел из-за ошибки в Министерстве юстиции администрации Трампа, которое непреднамеренно вынудило законодателей Техаса принять план перераспределения округов, основанный на расовой предвзятости, который теперь подвергается юридической проверке. Дело Лига объединенных латиноамериканских граждан (LULAC) против Эбботта основано на том факте, что Техас был поощрен к пересмотру границ округов на основе расовой демографии, что теперь нарушает установленные конституционные нормы.
Непреднамеренный самосаботаж
Изначально республиканцы Техаса не решались на партийный передел округов. Однако письмо от Министерства юстиции в июле потребовало от штата перекроить определенные округа, чтобы изменить их расовый состав. Судья Джеффри Браун, назначенный Трампом, отметил, что это требование основано на ошибочной интерпретации решения федерального апелляционного суда и изобилует «фактическими, юридическими и типографскими ошибками». Даже офис генерального прокурора Техаса признал письмо Министерства юстиции «юридически несостоятельным» и «ошибочным».
Суть в том, что Верховный суд последовательно утверждает, что приоритет расы при принятии решений о перераспределении округов делает полученные карты уязвимыми для конституционных оспорваний. Поручив Техасу перекроить округа, делая расу основным фактором, Министерство юстиции фактически создало юридическую уязвимость.
Ответ Техаса и юридические последствия
Губернатор Эбботт оперативно внес этот вопрос в повестку дня специальной сессии законодательного собрания, выполнив требование Министерства юстиции о переделе округов на расовой основе. Как отметил судья Браун, первоначальная попытка администрации Трампа подтолкнуть к партийному переделу округов провалилась, но призыв к расовому перераспределению дал «быстрые результаты».
Решение суда касается не только Закона о избирательных правах; оно основано на конституционном принципе, согласно которому раса не должна быть доминирующим фактором при составлении карт законодательных органов. Даже если Верховный суд ослабит Закон о избирательных правах, решение по делу LULAC все равно может остаться в силе.
Ошибка, которая обернулась против
Ирония очевидна: если бы Техас принял те же карты, не ссылаясь явно на расу, они, вероятно, были бы законными. Администрация Трампа, сформулировав перераспределение округов в расовых терминах, предоставила противникам мощный юридический аргумент.
Дело теперь поступит в Верховный суд. Хотя исход остается неопределенным, даже консервативный суд может подтвердить решение нижестоящего суда, учитывая четкий юридический прецедент против расового передела округов.
Неправильная интерпретация Министерством юстиции закона об избирательных правах, в сочетании с немедленным согласием чиновников Техаса, может непреднамеренно изменить политический ландшафт, потенциально лишив республиканцев ключевых мест в Палате представителей.
