Функционал «Экспертной Оценки» от Grammarly Обманывает Пользователей Вымышленными Рекомендациями

0
13

Grammarly, популярный помощник для написания текстов, недавно запустил функцию под названием «Экспертная Оценка», которая ложно предполагает, что обратная связь по письму поступает от известных авторов, мыслителей и даже журналистов. Этот инструмент, выпущенный в августе 2025 года, представляет сгенерированные ИИ предложения так, будто они исходят от точки зрения таких фигур, как Кара Свишер или Тимнит Гебру, несмотря на то, что эти люди на самом деле не участвовали и не давали разрешения на это.

Как Работает Функция

«Экспертная Оценка» отображается как боковая панель в интерфейсе Grammarly, позволяя пользователям просматривать изменения, оформленные как советы от экспертов в данной области. Издания Wired и The Verge продемонстрировали, что эта функция будет ссылаться на писателей и журналистов из таких изданий, как Bloomberg, The New York Times и других, без каких-либо указаний на то, что эти люди одобряли или способствовали созданию инструмента.

Иллюзия Авторитета

При тестировании TechCrunch, инструмент предложил добавить этические соображения «как Кейси Ньютон» или «поставить более широкий вопрос об ответственности», как могла бы Тимнит Гебру. Это подчеркивает основную проблему: функция фабрикует авторитет, называя громкие имена без их согласия. Объяснение Grammarly, переданное The Verge вице-президентом по продукту Алексом Гэем, оправдывает это тем, что эксперты «общедоступны и широко цитируются».

Реальность за Заявлениями

Руководство пользователя Grammarly уточняет, что эти ссылки чисто информативные и не подразумевают какой-либо связи с упомянутыми экспертами. Однако это различие мало что делает для устранения вводящего в заблуждение впечатления, которое создает функция. Как указал историк К.Э. Обин в Wired, это не настоящие экспертные оценки, потому что ни один реальный эксперт не участвует в их создании.

Функция фундаментально обманчива, поскольку она использует репутацию известных профессионалов для улучшения продукта Grammarly, не предоставляя при этом реальной экспертизы. Отсутствие прозрачности и подразумеваемое одобрение вызывает вопросы об маркетинговых тактиках компании и этике ИИ-помощников для написания текстов.