Apple оказалась втянута в судебный иск, утверждающий, что технологический гигант незаконно использовал охраняемые авторским правом работы для обучения своих моделей искусственного интеллекта. Иск, поданный авторами Грэди Хендрикс и Дженнифер Роберсон, был подан незадолго до ожидаемого мероприятия Apple по поводу iPhone 17 и подчеркивает растущую правовую борьбу, связанную с ИИ и интеллектуальной собственностью.
Обвинения: Applebot и теневые библиотеки
В центре иска лежит предполагаемое использование Apple программы под названием Applebot для сбора данных из так называемых «теневых библиотек» – веб-сайтов, предлагающих пиратские или несанкционированные копии книг. Согласно иску, романы Хендрикса и Роберсон были включены в эти пиратские наборы данных и впоследствии использовались для обучения моделей ИИ Apple без их согласия или компенсации.
«Apple не пыталась заплатить этим авторам», – говорится в иске. «Apple не стремилась получить лицензии на копирование и использование охраняемых авторским правом книг, предоставляемых ее моделям. Вместо этого она намеренно избегала оплаты, используя книги, которые уже были собраны в пиратских наборах данных».
Иск подчеркивает ключевое противоречие в процессе разработки ИИ: потребность в огромных объемах данных для создания эффективных моделей ИИ. Хотя получение лицензий от создателей может быть дорогостоящим и трудоемким, обход защиты авторских прав вызвал многочисленные иски против компаний, занимающихся ИИ.
Общие тенденции в спорах об авторских правах в сфере ИИ
Иск против Apple является частью более широкой волны судебных разбирательств, влияющих на индустрию ИИ. В тот же день, когда был подан иск, Anthropic, создатель чат-бота Claude AI, объявил об урегулировании претензий на 1,5 миллиарда долларов по иску о пиратстве в форме коллективного иска. Это повлекло за собой выплаты в размере примерно 3000 долларов за каждое пиратское произведение после частичной победы Anthropic в аналогичном деле, где суд постановил, что использование ею охраняемого авторским правом материала подпадает под понятие «добросовестного использования». Аналогичная победа последовала за Meta, что еще больше демонстрирует юридическую сложность, связанную с обучением ИИ и авторским правом.
Растущее число исков раскрывает фундаментальное разногласие между компаниями, занимающимися ИИ, и создателями. Компании борются за исключения из правил «добросовестного использования», которые позволяют использовать охраняемые авторским правом материалы без разрешения в целях, таких как образование или журналистика. Напротив, создатели заявляют о своих правах контролировать использование своих работ и обеспечивать надлежащую компенсацию, потенциально отказываясь от использования своих работ для обучения ИИ-систем.
Стратегия Apple в области ИИ и текущие вызовы
Вход Apple в сферу ИИ был относительно медленным по сравнению с такими конкурентами, как Samsung, Google и Motorola, которые агрессивно интегрировали функции ИИ в свои телефоны. В настоящее время основная интеграция ИИ Apple заключается в предоставлении пользователям возможности получать доступ к ChatGPT с помощью голосовых команд Siri.
Даже эта существующая функция сталкивается с юридическими проблемами. Ранее этим летом Илон Маск подал иск против Apple и OpenAI, обвинив их в реализации «антиконкурентной схемы», направленной на подавление конкурирующих продуктов ИИ, таких как его собственный Grok.
Юридические баталии, связанные с ИИ и авторским правом, имеют решающее значение, влияя на будущее развития ИИ и права создателей в цифровом веке.
Иск против Apple подчеркивает поворотный момент в продолжающихся дебатах об ИИ и интеллектуальной собственности. Подготавливая к презентации iPhone 17, Apple должна ориентироваться в этих сложных юридических и этических соображениях, стремясь при этом к инновациям во все более конкурентном рынке ИИ.
