Um número crescente de pessoas está optando por se abster de inteligência artificial generativa (IA) – sistemas como ChatGPT e geradores de imagens – por razões éticas, ambientais e até cognitivas. Apelidado por alguns de “veganos da IA”, este movimento reflecte ansiedades mais profundas sobre a rápida integração da IA na vida quotidiana e as suas potenciais consequências.
As Preocupações Éticas: Roubo, Exploração e Consentimento
O principal argumento contra a IA generativa centra-se na sua dependência de vastos conjuntos de dados extraídos de trabalhos criativos existentes. Muitos artistas, escritores e músicos sentem que a sua propriedade intelectual está a ser explorada sem consentimento. Como disse uma artista tcheca, Bella, usar IA parece uma “traição” depois de anos aprimorando suas habilidades.
A ética vai além dos direitos autorais. Marc, um abstémio da IA em Espanha, enquadra a IA generativa como uma ferramenta de “exploração dos trabalhadores”, argumentando que ela perpetua os sistemas capitalistas à custa da criatividade humana. Estas preocupações não são infundadas: a formação de modelos de IA depende frequentemente de rotuladores de dados mal pagos, especialmente em países como o Quénia, levantando questões sobre práticas laborais justas.
Impacto Ambiental: Um Custo Oculto
Além das implicações morais, a IA generativa tem uma pegada ambiental significativa. Mesmo uma breve conversa com ChatGPT pode consumir o equivalente a uma garrafa de água, segundo estudo de 2023. Esta procura de energia aumenta a já substancial pegada de carbono dos data centers, tornando a IA menos sustentável do que muitos imaginam.
Efeitos Cognitivos: Dependência e Diminuição do Pensamento
Pesquisas emergentes sugerem que a IA também pode prejudicar o desenvolvimento cognitivo. Um estudo recente do MIT descobriu que os participantes que usaram o ChatGPT para escrever redações demonstraram menor envolvimento cerebral e tiveram dificuldade para relembrar seu próprio trabalho. Nataliya Kosmyna, coautora do estudo, alerta que isso pode minar a propriedade de ideias e comprometer o desempenho em situações de alto risco.
Esta dependência da IA para soluções rápidas levanta receios sobre o declínio das competências de pensamento crítico. Lucy, outra abstêmia de IA, teme que os chatbots reforcem ideias delirantes, fornecendo validação constante, potencialmente exacerbando os problemas sociais existentes.
Os desafios da abstinência
Evitar a IA está se tornando cada vez mais difícil à medida que ela permeia locais de trabalho, escolas e mídias sociais. Marc, um ex-profissional de segurança cibernética de IA, descreve a pressão para usá-la na universidade e o “vício em simplificação” entre seus familiares. Lucy enfrenta desafios semelhantes em seu estágio de design gráfico, onde os clientes exigem conteúdo gerado por IA, apesar de suas falhas.
O Futuro da IA: Regulamentação vs. Proibição
Para alguns, como Marc, a solução é a proibição total. Outros defendem regulamentações mais rigorosas que priorizem o fornecimento ético e práticas trabalhistas justas. Kosmyna acredita que a IA generativa deveria ser banida para menores e não imposta aos alunos em ambientes educacionais.
Em última análise, o movimento “IA vegana” destaca a necessidade de uma consideração cuidadosa dos impactos sociais da IA. Embora alguns vejam os seus benefícios potenciais, outros optam por se abster, argumentando que os custos superam a conveniência.
A mensagem central é clara: a admiração pela realidade permanece incomparável. A novidade da IA desaparece, deixando para trás um lembrete claro de que a criatividade humana e o pensamento crítico são insubstituíveis.
