Uma recente decisão do tribunal de Londres no caso entre Getty Images e Stability AI, criadora dos populares modelos de imagem Stable Diffusion, está gerando um pouco de confusão, já que ambos os lados reivindicam vitória. Embora resolva as principais questões de direitos autorais em torno da IA, o veredicto lança luz sobre o cenário jurídico em evolução nesta área, destacando os desafios contínuos na aplicação da legislação existente à tecnologia em rápido avanço.
O cerne do caso: direitos autorais versus marca registrada
A Getty Images inicialmente processou a Stability AI, alegando que a empresa de IA violou seus direitos autorais ao “raspar” milhões de suas imagens da web para treinar a difusão estável. A raspagem envolve a coleta automática de dados da Internet, muitas vezes sem permissão explícita dos proprietários do conteúdo. O processo também teve como alvo as proteções de marca registrada da Stability AI, acusando a empresa de permitir que os usuários gerassem imagens semelhantes aos logotipos iStock e Getty Images da Getty.
A decisão do Tribunal: escopo limitado
A decisão da juíza Joanna Smith centrou-se na questão de saber se a Stability AI infringiu as proteções de direitos autorais do Getty. O tribunal concluiu que a Stability AI não violou a lei de direitos autorais porque “não armazena ou reproduz quaisquer obras protegidas por direitos autorais e nunca o fez”. Esta é uma distinção fundamental: embora a Stability AI tenha usado as imagens do Getty para treinar seus modelos, os próprios modelos não armazenam ou replicam simplesmente essas imagens. Em vez disso, eles aprendem padrões e geram novas imagens com base nos dados de treinamento.
No entanto, o tribunal fez considerou o Getty bem-sucedido “em parte” em seu argumento de que a Stability AI violou suas proteções de marca registrada quando os usuários criaram imagens incluindo os logotipos do Getty. Esta violação de marca registrada aplica-se apenas sob estatutos legais específicos. O juiz Smith caracterizou as conclusões como “históricas”, mas também de âmbito “extremamente limitado”, ecoando decisões semelhantes nos tribunais dos EUA e enfatizando a falta de interpretação jurídica consistente na era da IA.
Por que isso é importante: precedente e debate em andamento
O processo no Reino Unido foi um dos primeiros casos importantes envolvendo uma biblioteca de conteúdo substancial acusando uma empresa de IA de coletar ilegalmente conteúdo da web. Os modelos de IA, como a Difusão Estável, requerem grandes quantidades de dados gerados por humanos para funcionarem de forma eficaz, levando a debates sobre o uso justo e os direitos dos criadores de conteúdos. Os casos nos EUA, onde a Anthropic e a Meta prevaleceram largamente contra autores que faziam afirmações semelhantes, reflectem as complexidades envolvidas.
Ambos os lados declaram vitória – mas por quê?
A natureza sutil da decisão permitiu que ambas as empresas a girassem a seu favor.
- Getty Images: celebrou a decisão como uma vitória para os direitos de propriedade intelectual, concentrando-se no reconhecimento pelo tribunal da violação de marca registrada quando imagens que incluíam seus logotipos foram geradas. Crucialmente, o tribunal rejeitou a tentativa da Stability AI de responsabilizar o utilizador por esta violação, confirmando a responsabilidade do fornecedor do modelo no controlo das imagens utilizadas para treino.
- Stability AI: destacou o fato de que a Getty retirou voluntariamente suas reivindicações primárias de direitos autorais durante o julgamento. Christian Dowell, conselheiro geral da Stability AI, afirmou que “a decisão final resolve, em última análise, as questões de direitos autorais que eram a questão central”.
O que vem a seguir? Um cenário jurídico complexo
A decisão do juiz Smith é específica para as provas e argumentos apresentados neste caso específico. Ela advertiu que outro caso semelhante poderia levar a um resultado diferente, dependendo da reclamação exacta e do estatuto jurídico específico a ser considerado. Este desenvolvimento judicial contínuo sublinha os desafios na aplicação dos quadros jurídicos existentes às novas tecnologias.
A lei de direitos de autor dos EUA, com os seus precedentes estabelecidos e um teste de quatro partes para juízes, também enfrenta novas questões levantadas pela IA generativa. Embora as leis existentes possam ser consideradas inadequadas por alguns defensores, cada decisão oferece um novo conjunto de precedentes a serem considerados pelos tribunais.
Por enquanto, os criadores no Reino Unido que usam Stability AI provavelmente poderão continuar fazendo isso. No entanto, permanecem preocupações para os criadores cujo trabalho possa ser utilizado para treinar modelos de IA, uma vez que continua a existir a possibilidade de o seu conteúdo digital ser incluído em bases de dados de formação.
