A Apple está envolvida em um processo de direitos autorais alegando que a gigante da tecnologia usou ilegalmente obras protegidas por direitos autorais para treinar seus modelos de inteligência artificial. A ação, movida pelos autores Grady Hendrix e Jennifer Roberson, ocorre poucos dias antes do esperado evento do iPhone 17 da Apple e ressalta uma crescente batalha legal em torno da IA e da propriedade intelectual.
As alegações: Applebot e bibliotecas Shadow
O cerne da reclamação gira em torno do suposto uso pela Apple de um programa de software chamado Applebot para coletar dados de “bibliotecas paralelas” – sites que oferecem cópias piratas ou não autorizadas de livros. De acordo com o processo, os romances de Hendrix e Roberson foram incluídos nesses conjuntos de dados piratas e posteriormente usados para treinar os modelos de IA da Apple sem seu consentimento ou compensação.
“A Apple não tentou pagar esses autores”, afirma o processo. “A Apple não buscou licenças para copiar e usar os livros protegidos por direitos autorais fornecidos aos seus modelos. Em vez disso, evitou intencionalmente o pagamento usando livros já compilados em conjuntos de dados piratas.”
A acção legal destaca uma tensão crítica no processo de desenvolvimento da IA: a necessidade de grandes quantidades de dados para criar modelos de IA eficazes. Embora garantir licenças dos criadores possa ser caro e demorado, contornar as proteções de direitos autorais gerou vários processos judiciais contra empresas de IA.
Tendências mais amplas em disputas de direitos autorais de IA
Este processo contra a Apple faz parte de uma onda maior de litígios de direitos autorais que afeta a indústria de IA. No mesmo dia em que a ação foi movida, a Anthropic, criadora do chatbot Claude AI, anunciou um acordo de US$ 1,5 bilhão em uma ação coletiva contra pirataria. Isso resultou em pagamentos de aproximadamente US$ 3.000 por obra pirata, após uma vitória parcial da Anthropic em um caso semelhante em que o tribunal decidiu que o uso de material protegido por direitos autorais se enquadrava no “uso justo”. Seguiu-se uma vitória semelhante para o Meta, demonstrando ainda mais as complexidades jurídicas em torno do treinamento em IA e dos direitos autorais.
Este número crescente de ações judiciais revela um desacordo fundamental entre as empresas e os criadores de IA. As empresas estão lutando por exceções de “uso justo”, que permitem o uso de material protegido por direitos autorais sem permissão para fins como educação ou jornalismo. Por outro lado, os criadores estão a fazer valer os seus direitos de controlar a utilização do seu trabalho e garantir que são devidamente compensados, optando potencialmente por não ter o seu trabalho utilizado para treinar sistemas de IA.
Estratégia de IA da Apple e desafios atuais
A entrada da Apple no cenário da IA tem sido relativamente lenta em comparação com concorrentes como Samsung, Google e Motorola, que incorporaram agressivamente recursos de IA em seus telefones. Atualmente, a principal integração de IA da Apple envolve permitir que os usuários acessem o ChatGPT por meio de comandos de voz Siri.
Mesmo esse recurso existente enfrenta desafios legais. No início deste verão, Elon Musk entrou com uma ação judicial contra a Apple e a OpenAI, acusando-as de implementar um “esquema anticompetitivo” destinado a reprimir produtos concorrentes de IA, como o seu próprio Grok.
As batalhas jurídicas em torno da IA e dos direitos de autor são cruciais, influenciando o futuro do desenvolvimento da IA e os direitos dos criadores na era digital.
O processo contra a Apple destaca um momento crucial no debate em curso sobre IA e propriedade intelectual. À medida que a Apple se prepara para lançar o iPhone 17, deve navegar por estas complexas considerações legais e éticas, ao mesmo tempo que se esforça para inovar no mercado cada vez mais competitivo da IA.
