A administração Trump deu um passo decisivo no sentido de nacionalizar o controlo sobre a regulamentação da Inteligência Artificial (IA), emitindo uma ordem executiva que poderia penalizar financeiramente os estados com leis de IA consideradas demasiado restritivas. A medida, defendida pelo capitalista de risco tecnológico David Sacks – um importante conselheiro do presidente em IA e criptografia – visa agilizar a inovação, limitando a supervisão a nível estatal.
O Núcleo da Ordem: Supremacia Federal em IA
A ordem executiva afirma explicitamente que as empresas de IA dos EUA devem operar livres de “regulamentações pesadas” para manter a competitividade, especialmente contra a China. Para fazer cumprir isso, o governo federal pode reter concessões para acesso à Internet de alta velocidade de estados que aprovam leis de IA que entrem em conflito com as políticas do governo. Esta alavancagem financeira poderia efectivamente coagir os Estados a alinharem-se com um quadro regulamentar mais flexível.
O momento do pedido é notável. À medida que estados como a Califórnia e Nova Iorque começam a implementar requisitos de transparência, proteções a denunciantes e salvaguardas para utilizadores adolescentes, o governo federal está a afirmar a sua autoridade. A mudança ocorre apesar da crescente preocupação pública sobre a influência desenfreada da IA, destacada pelos recentes processos judiciais contra a OpenAI ligados a suicídios de adolescentes após interações de chatbot.
Reação e controvérsia: um presente para o Vale do Silício?
Os críticos já estão enquadrando a ordem como uma vitória para os oligarcas da tecnologia. Michael Kleinman, do Future of Life Institute, chamou-lhe um “presente para Silicon Valley”, salientando que nenhuma outra grande indústria goza de uma falta tão completa de supervisão de segurança de base. A realidade é que o desenvolvimento da IA, ao contrário do setor farmacêutico ou mesmo da cosmetologia, funciona em grande parte sem proteções legalmente impostas.
A tentativa anterior da administração de impor uma moratória de 10 anos à regulamentação estatal da IA – apelidada de “One Big Beautiful Bill Act” – falhou espectacularmente no Senado, sendo aprovada com apenas um voto dissidente em 100. A actual ordem executiva enfrenta um cepticismo semelhante, particularmente por parte de facções conservadoras que se opõem à desregulamentação liderada pela indústria. Mesmo alguns aliados de Trump, como Steve Bannon, permanecem firmemente contra o afrouxamento da supervisão.
Visão geral: por que isso é importante
A centralização da regulamentação da IA no governo federal levanta questões fundamentais sobre responsabilização e segurança pública. Os EUA são uma das últimas grandes economias a permitir este nível de crescimento não regulamentado. Se esta ordem executiva for mantida, consolidará a posição do país como um paraíso para o desenvolvimento desenfreado da IA – uma medida que poderá acelerar a inovação, mas ao custo potencial da protecção do consumidor e da estabilidade social. Ainda não se sabe se os tribunais ou a oposição política irão suspender a ordem.
