Administracja Trumpa przechodzi do federalizacji przepisów dotyczących sztucznej inteligencji, możliwe kary dla stanów o bardziej rygorystycznych przepisach
Administracja Trumpa podjęła zdecydowany krok w kierunku nacjonalizacji kontroli nad regulacjami dotyczącymi sztucznej inteligencji (AI), wydając zarządzenie wykonawcze, które może ukarać finansowo stany, w których przepisy dotyczące sztucznej inteligencji zostaną uznane za zbyt restrykcyjne. Posunięcie to, promowane przez technologicznego inwestora venture capital Davida Sachsa, kluczowego doradcę prezydenta ds. sztucznej inteligencji i kryptowalut, ma na celu ułatwienie innowacji poprzez ograniczenie nadzoru na poziomie państwa.
Istota dekretu: Suwerenność federalna w dziedzinie sztucznej inteligencji
Zarządzenie wykonawcze jasno stwierdza, że amerykańskie firmy zajmujące się sztuczną inteligencją muszą działać bez „uciążliwych ograniczeń”, aby zachować konkurencyjność, szczególnie w porównaniu z Chinami. Aby to zapewnić, rząd federalny może odmówić dotacji na szybki internet stanom, które uchwalą przepisy dotyczące sztucznej inteligencji sprzeczne z polityką administracyjną. Ta presja finansowa może skutecznie zmusić państwa do przestrzegania łagodniejszych ram regulacyjnych.
Moment wydania dekretu jest niezwykły. W miarę jak stany takie jak Kalifornia i Nowy Jork zaczynają wdrażać wymogi dotyczące przejrzystości, ochrony sygnalistów i gwarancji dla nastolatków, rząd federalny utwierdza swoją władzę. Posunięcie to następuje pomimo rosnących obaw społecznych związanych z niekontrolowanym wpływem sztucznej inteligencji, co uwypukliły niedawne procesy sądowe przeciwko OpenAI związane z samobójstwami nastolatków po interakcji z chatbotami.
Negatywna reakcja i kontrowersje: prezent dla Doliny Krzemowej?
Krytycy już nazywają dekret zwycięstwem technologicznych oligarchów. Michael Kleinman z Instytutu Future of Life nazwał to „prezentem dla Doliny Krzemowej”, zauważając, że żadna inna duża branża nie cieszy się tak całkowitym brakiem podstawowego nadzoru nad bezpieczeństwem. W rzeczywistości rozwój sztucznej inteligencji, w przeciwieństwie do farmacji czy nawet kosmetologii, w dużej mierze przebiega bez prawnie egzekwowalnych gwarancji.
Poprzednia próba administracji nałożenia 10-letniego moratorium na stanowe regulacje dotyczące sztucznej inteligencji – nazwana ustawą o jednej wielkiej pięknej ustawie – zakończyła się spektakularnym niepowodzeniem w Senacie, uchwalając tylko jeden głos sprzeciwu na 100. Obecne rozporządzenie spotyka się z podobnym sceptycyzmem, zwłaszcza ze strony konserwatywnych frakcji sprzeciwiających się deregulacji kierowanej przez przemysł. Nawet niektórzy sojusznicy Trumpa, tacy jak Steve Bannon, zdecydowanie sprzeciwiają się rozluźnieniu nadzoru.
Ogólny obraz: dlaczego to ma znaczenie
Centralizacja regulacji dotyczących sztucznej inteligencji pod rządami rządu federalnego rodzi podstawowe pytania dotyczące odpowiedzialności i bezpieczeństwa publicznego. Stany Zjednoczone są jedną z ostatnich dużych gospodarek, które pozwalają na nieuregulowany wzrost gospodarczy na tak wysokim poziomie. Jeśli nakaz zostanie utrzymany, wzmocni pozycję kraju jako raju dla niekontrolowanego rozwoju sztucznej inteligencji – co mogłoby przyspieszyć innowacje, ale potencjalnym kosztem ochrony konsumentów i stabilności społecznej. Nie jest jasne, czy sądy lub opozycja polityczna będą w stanie wstrzymać dekret.
