I gruppi di difesa dei consumatori hanno criticato diversi prodotti presentati al Consumer Electronics Show (CES) 2026 di Las Vegas, evidenziando quella che considerano una tecnologia dispendiosa, invasiva e insostenibile. Il concorso annuale “Worst in Show”, giudicato da organizzazioni come Consumer Reports, Back Market e iFixit, mira a mettere in luce i prodotti che danno priorità alle funzionalità non necessarie rispetto alla funzionalità e alla riparabilità.
L’ascesa dei gadget sovraingegnerizzati
I premi di quest’anno riflettono una tendenza in crescita: la proliferazione di dispositivi basati sull’intelligenza artificiale che spesso complicano le attività quotidiane senza fornire un valore reale. I giudici hanno selezionato i disastri tecnologici più sovraingegnerizzati, irreparabili e insostenibili presenti alla fiera, sollevando dubbi sul fatto che i consumatori vengano ingannati da eccessive funzionalità “intelligenti”.
Il frigorifero AI di Samsung: un caso di studio di complessità non necessaria
In cima alla lista c’era il Bespoke AI Family Hub di Samsung, un frigorifero connesso a Internet con apertura della porta ad attivazione vocale. I critici sostengono che l’aggiunta dell’intelligenza artificiale a un dispositivo di base introduce inutili punti di fallimento, problemi di privacy (pubblicità integrata) e problemi di usabilità.
“L’unica cosa che un frigorifero dovrebbe fare è mantenere le cose fredde”, osserva Gordon-Byrne dell’organizzazione Right to Repair, sottolineando l’assurdità di complicare eccessivamente un dispositivo semplice.
I controlli vocali del frigorifero faticano in ambienti rumorosi e l’inclusione di telecamere solleva problemi di sorveglianza. Elizabeth Chamberlain di iFixit ha sottolineato che “la maggior parte delle persone non chiede l’apertura della porta del frigorifero tramite comando vocale”, sottolineando la disconnessione tra le esigenze dei consumatori e l’innovazione del produttore.
Anello Amazon: aumentano le preoccupazioni in materia di sorveglianza
Anche il sistema Ring Doorbell di Amazon è entrato nella lista, criticato per le sue funzionalità di sorveglianza sempre più invasive basate sull’intelligenza artificiale, incluso il riconoscimento facciale. La Electronic Frontier Foundation (EFF) ha avvertito che la crescente gamma di strumenti rischia di diventare eccessivamente invadente, non solo per gli utenti di Ring ma per interi quartieri.
“Le telecamere dei tuoi vicini probabilmente sanno chi sei e sanno quando torni a casa”, ha spiegato Chamberlain, evidenziando il potenziale di un monitoraggio diffuso e di una raccolta di dati.
Tecnologia usa e getta: la debacle di Lollipop Star
Il concorso ha premiato anche il Lollipop Star, un lecca lecca elettronico con tecnologia a conduzione ossea. Il dispositivo ha vinto il premio per l’impatto ambientale per il suo design insostenibile: batterie usa e getta che durano solo un’ora, plastica monouso e componenti elettronici non necessari.
“Ci sono due batterie, un altoparlante, una piccola scheda. È un sacco di elettronica per qualcosa che durerà solo un’ora”, ha osservato Chamberlain, dimostrando l’assoluto spreco del prodotto.
Un movimento in crescita per la riparabilità e la sostenibilità
Il concorso Worst in Show, in corso almeno dal 2023, funge da contrappunto all’abbraccio spesso acritico del CES alle nuove tecnologie. Denunciando prodotti che minano la privacy, la sicurezza, la sostenibilità e la riparabilità, i giudici sperano di incoraggiare i produttori a dare priorità alle esigenze dei consumatori rispetto alle caratteristiche appariscenti. Il concorso è indipendente dalla Consumer Technology Association (CTA) che gestisce il CES, garantendo una critica imparziale.
La tendenza è chiara: man mano che l’intelligenza artificiale diventa più diffusa, aumenta anche la necessità di una valutazione critica. I consumatori devono chiedersi se l’innovazione sia davvero utile o se aggiunga semplicemente complessità e sprechi alla vita di tutti i giorni.
