L’amministrazione Trump ha compiuto un passo decisivo verso la nazionalizzazione del controllo sulla regolamentazione dell’intelligenza artificiale (AI), emanando un ordine esecutivo che potrebbe penalizzare finanziariamente gli stati con leggi sull’intelligenza artificiale ritenute troppo restrittive. La mossa, sostenuta dal venture capitalist tecnologico David Sacks, consigliere chiave del presidente su intelligenza artificiale e criptovalute, mira a semplificare l’innovazione limitando la supervisione a livello statale.
Il nucleo dell’Ordine: la supremazia federale nell’intelligenza artificiale
L’ordine esecutivo afferma esplicitamente che le società statunitensi di intelligenza artificiale devono operare libere da “ingombranti regolamentazioni” per mantenere la competitività, in particolare contro la Cina. Per far rispettare ciò, il governo federale può negare le sovvenzioni per l’accesso a Internet ad alta velocità agli stati che emanano leggi sull’intelligenza artificiale in conflitto con le politiche dell’amministrazione. Questa leva finanziaria potrebbe effettivamente costringere gli Stati ad allinearsi con un quadro normativo più flessibile.
La tempistica dell’ordine è notevole. Mentre stati come la California e New York iniziano a implementare requisiti di trasparenza, protezione degli informatori e garanzie per gli utenti adolescenti, il governo federale sta affermando la propria autorità. La mossa arriva nonostante la crescente preoccupazione dell’opinione pubblica per l’influenza incontrollata dell’intelligenza artificiale, evidenziata dalle recenti cause legali contro OpenAI legate ai suicidi di adolescenti a seguito di interazioni con chatbot.
Reazioni e polemiche: un regalo alla Silicon Valley?
I critici stanno già definendo l’ordine come una vittoria per gli oligarchi tecnologici. Michael Kleinman del Future of Life Institute lo ha definito un “regalo per la Silicon Valley”, sottolineando che nessun’altra grande industria gode di una così totale mancanza di controllo di base sulla sicurezza. La realtà è che lo sviluppo dell’intelligenza artificiale, a differenza dei prodotti farmaceutici o addirittura della cosmetologia, opera in gran parte senza tutele imposte dalla legge.
Il precedente tentativo dell’amministrazione di imporre una moratoria di 10 anni sulla regolamentazione statale dell’intelligenza artificiale – soprannominato “One Big Beautiful Bill Act” – è fallito in modo spettacolare al Senato, passando con un solo voto contrario su 100. L’attuale ordine esecutivo deve affrontare uno scetticismo simile, in particolare da parte delle fazioni conservatrici che si oppongono alla deregolamentazione guidata dall’industria. Anche alcuni alleati di Trump, come Steve Bannon, restano fermamente contrari ad un allentamento della supervisione.
Il quadro più ampio: perché è importante
La centralizzazione della regolamentazione dell’IA sotto il governo federale solleva questioni fondamentali sulla responsabilità e sulla sicurezza pubblica. Gli Stati Uniti sono una delle ultime grandi economie a consentire questo livello di crescita non regolamentata. Se questo ordine esecutivo sarà valido, consoliderà la posizione della nazione come paradiso per lo sviluppo incontrollato dell’intelligenza artificiale, una mossa che potrebbe accelerare l’innovazione ma a costo potenziale della protezione dei consumatori e della stabilità sociale. Resta da vedere se i tribunali o l’opposizione politica fermeranno l’ordine.
