Pemerintahan Trump telah mengambil langkah tegas menuju nasionalisasi kendali atas regulasi Kecerdasan Buatan (AI), dengan mengeluarkan perintah eksekutif yang dapat memberikan sanksi finansial kepada negara-negara yang memiliki undang-undang AI yang dianggap terlalu membatasi. Langkah tersebut, yang didukung oleh pemodal ventura teknologi David Sacks—penasihat utama presiden bidang AI dan kripto—bertujuan untuk menyederhanakan inovasi dengan membatasi pengawasan di tingkat negara bagian.
Inti dari Orde: Supremasi Federal dalam AI
Perintah eksekutif tersebut secara eksplisit menyatakan bahwa perusahaan AI AS harus beroperasi bebas dari “regulasi yang rumit” untuk mempertahankan daya saing, khususnya terhadap Tiongkok. Untuk menegakkan hal ini, pemerintah federal dapat menahan hibah untuk akses internet berkecepatan tinggi dari negara-negara bagian yang menerapkan undang-undang AI yang bertentangan dengan kebijakan pemerintah. Pengaruh finansial ini dapat secara efektif memaksa negara-negara untuk menyelaraskan diri dengan kerangka peraturan yang lebih longgar.
Waktu pemesanannya penting. Ketika negara bagian seperti California dan New York mulai menerapkan persyaratan transparansi, perlindungan pelapor, dan perlindungan bagi pengguna remaja, pemerintah federal semakin menegaskan otoritasnya. Langkah ini dilakukan meskipun ada kekhawatiran masyarakat yang semakin besar atas pengaruh AI yang tidak terkendali, yang disorot oleh tuntutan hukum baru-baru ini terhadap OpenAI terkait dengan bunuh diri remaja setelah interaksi chatbot.
Reaksi dan Kontroversi: Hadiah untuk Silicon Valley?
Kritikus telah menggambarkan perintah tersebut sebagai kemenangan bagi oligarki teknologi. Michael Kleinman dari Future of Life Institute menyebutnya sebagai “hadiah untuk Silicon Valley,” dan menyatakan bahwa tidak ada industri besar lainnya yang tidak memiliki pengawasan keselamatan dasar seperti ini. Kenyataannya adalah pengembangan AI, tidak seperti obat-obatan atau bahkan tata rias, sebagian besar beroperasi tanpa perlindungan yang ditegakkan secara hukum.
Upaya pemerintah sebelumnya untuk memberlakukan moratorium 10 tahun terhadap peraturan AI di negara bagian—yang dijuluki “Undang-Undang Satu RUU yang Indah”—gagal secara spektakuler di Senat, hanya disetujui oleh satu dari 100 suara yang berbeda pendapat. Perintah eksekutif saat ini juga menghadapi skeptisisme serupa, terutama dari faksi konservatif yang menentang deregulasi yang dipimpin oleh industri. Bahkan beberapa sekutu Trump, seperti Steve Bannon, tetap menentang pelonggaran pengawasan.
Gambaran Lebih Besar: Mengapa Ini Penting
Sentralisasi regulasi AI di bawah pemerintah federal menimbulkan pertanyaan mendasar mengenai akuntabilitas dan keselamatan publik. AS adalah salah satu negara besar terakhir yang mengizinkan tingkat pertumbuhan yang tidak diatur ini. Jika perintah eksekutif ini berlaku, hal ini akan memperkuat posisi negara ini sebagai surga bagi pengembangan AI yang tidak terkendali—sebuah langkah yang dapat mempercepat inovasi namun berpotensi mengorbankan perlindungan konsumen dan stabilitas sosial. Apakah pengadilan atau oposisi politik akan menghentikan perintah tersebut masih harus dilihat.
