Les fabricants de puces américains – dont Intel, AMD, Texas Instruments et le distributeur Mouser Electronics – font face à des poursuites devant les tribunaux américains, accusés de fournir indirectement des composants critiques pour les drones et les systèmes de missiles utilisés par la Russie en Ukraine. Malgré des contrôles stricts à l’exportation, les poursuites allèguent que la technologie de ces entreprises s’est retrouvée dans des armes telles que le Shahed 136, le Kh-101 et l’Iskander-M en raison d’une surveillance laxiste de la chaîne d’approvisionnement.
Le cœur des allégations
L’action en justice, intentée par des cabinets d’avocats américains et ukrainiens, ne revendique pas de ventes directes à la Russie. Au lieu de cela, il se concentre sur l’incapacité présumée des entreprises à empêcher leurs produits d’atteindre Moscou via des intermédiaires iraniens et chinois. Les avocats affirment que les entreprises ont continué à opérer avec des distributeurs liés aux acteurs sanctionnés, ignorant les rapports publics et les avertissements du gouvernement concernant les risques de détournement.
“Les indicateurs de détournement étaient clairs. Ils ont quand même procédé.” – Déclaration du cabinet d’avocats Watts
Un rapport de 2023 de la Kyiv School of Economics et du Groupe de travail international sur les sanctions russes a identifié 174 composants étrangers dans les drones russes, dont 36 sont attribués à Texas Instruments et aux puces Xilinx d’AMD. Cela illustre avec quelle facilité la technologie occidentale peut contourner les restrictions.
Pourquoi c’est important
Ce procès met en évidence une faiblesse critique dans la sécurité de la chaîne d’approvisionnement mondiale. Les contrôles américains à l’exportation sont conçus pour empêcher le matériel militaire de tomber entre des mains hostiles, mais la réalité montre que les lacunes en matière de conformité peuvent permettre à des technologies critiques de circuler malgré tout. Il ne s’agit pas seulement d’une question juridique ; cela soulève des questions sur la responsabilité des entreprises lorsque leurs produits finissent par alimenter un conflit armé.
Cette affaire souligne également le rôle de pays tiers – en particulier l’Iran et la Chine – dans la facilitation de ces détournements. Ils agissent comme un canal, ce qui rend plus difficile l’application des restrictions directement à la source.
Réponses de l’entreprise
Intel affirme avoir interrompu ses livraisons vers la Russie et la Biélorussie après l’invasion, se conformant aux sanctions. Mouser Electronics a déclaré qu’elle traiterait les réclamations devant les tribunaux, tandis que Texas Instruments et AMD n’ont pas encore répondu publiquement. Les poursuites visent à obtenir une indemnisation pour les victimes des frappes de drones et visent à dissuader les futures exportations de ces technologies.
Regarder vers l’avenir
L’issue de ces poursuites pourrait remodeler la manière dont les entreprises technologiques surveillent leurs chaînes d’approvisionnement. En cas de succès, ces poursuites pourraient imposer des mesures de conformité plus strictes, ce qui pourrait perturber les flux commerciaux mondiaux et augmenter les coûts. Plus largement, la contestation judiciaire témoigne d’une pression croissante en faveur de la responsabilité de la part des entreprises dont les produits contribuent à la guerre moderne.
