Нещодавнє рішення федерального суду про скасування зміни округу в Техасі може значно змінити баланс сил у Палаті представників США, потенційно давши демократам до п’яти додаткових місць на проміжних виборах 2026 року.
Несподіваний результат стався через помилку в Департаменті юстиції адміністрації Трампа, яка ненавмисно змусила законодавців Техасу прийняти расово упереджений план перерозподілу, який зараз знаходиться на юридичному розгляді. Справа Ліга об’єднаних громадян Латинської Америки (LULAC) проти Еббота базується на тому факті, що Техас заохочували змінити межі районів на основі расової демографії, що тепер порушує встановлені конституційні норми.
Ненавмисний самосаботаж
Спочатку техаські республіканці вагалися щодо партизанського перерозподілу. Але лист від Міністерства юстиції в липні вимагав від штату перекроїти певні райони, щоб змінити їх расовий склад. Суддя Джеффрі Браун, призначений Трампом, заявив, що позов ґрунтується на помилковій інтерпретації рішення федерального апеляційного суду та містить «фактичні, юридичні та друкарські помилки». Навіть офіс генерального прокурора Техасу визнав лист Міністерства юстиції «юридично неспроможним» і «помилковим».
Суть полягає в тому, що Верховний суд постійно стверджував, що перевага раси в рішеннях про зміну районів робить отримані карти вразливими для конституційних викликів. Наказавши Техасу перекроїти округи, зробивши расу основним фактором, Міністерство юстиції фактично створило юридичну вразливість.
Техаська відповідь і правові наслідки
Губернатор Ебботт швидко вніс це питання до порядку денного спеціальної сесії законодавчого органу, задовольнивши вимогу Міністерства юстиції щодо расового розподілу. Як зазначив суддя Браун, початкова спроба адміністрації Трампа домогтися партійного перерозподілу провалилася, але заклик до расового перерозподілу дав «швидкі результати».
Рішення суду стосується не лише Закону про виборчі права; він базується на конституційному принципі, згідно з яким раса не повинна бути домінуючим фактором при складанні законодавчих карт. Навіть якщо Верховний суд послабить Закон про виборчі права, рішення LULAC може залишитися в силі.
Помилка, яка дала зворотний ефект
Іронія очевидна: якби Техас прийняв ті самі карти без прямого посилання на расу, вони, ймовірно, були б законними. Адміністрація Трампа, сформулювавши перерозподіл у расових термінах, надала опонентам потужний правовий аргумент.
Тепер справу передадуть до Верховного суду. Хоча результат залишається невизначеним, навіть консервативний суд міг би підтвердити рішення суду нижчої інстанції, враховуючи чіткий правовий прецедент проти расового розподілу.
Неправильне тлумачення Міністерством юстиції Закону про виборчі права в поєднанні з негайним виконанням вимог з боку офіційних осіб Техасу може ненавмисно змінити політичний ландшафт, потенційно коштуючи республіканцям ключових місць у Палаті представників.
