L’alt-right, autrefois un mouvement marginal, a fondamentalement remodelé la politique et la rhétorique des États-Unis. Le jour de Thanksgiving, le président Trump a annoncé son intention de « suspendre définitivement l’immigration en provenance de tous les pays du tiers monde », faisant écho à une proposition de 2016 du leader de l’extrême droite Richard Spencer d’arrêter l’immigration non européenne pendant 50 ans. Ce changement marque une nette victoire pour les idéologies extrémistes désormais ouvertement adoptées par la Maison Blanche.
De la marge à la politique
Ce qui a commencé comme une rhétorique radicale est devenu une politique officielle. Stephen Miller, l’un des principaux conseillers de la Maison Blanche, a fait référence aux critiques de l’extrême droite à l’égard de l’immigration, tandis que la Sécurité intérieure et le Département d’État ont adopté le concept de « remigration » – des expulsions massives défendues par les mouvements européens d’extrême droite. La théorie du « grand remplacement », autrefois confinée aux rassemblements nationalistes blancs, est désormais ouvertement adoptée par les principaux républicains.
Cette transformation n’a pas été soudaine. Miller, un ami universitaire de Spencer, a plaidé en privé en faveur d’interdictions extrêmes de l’immigration dès 2015. Auparavant, ces opinions étaient restées cachées en raison de la réaction du public ; en 2018, Trump a licencié un rédacteur de discours surpris en train d’assister à un événement d’extrême droite. Aujourd’hui, ce même individu occupe un poste de haut niveau au Département d’État, démontrant le passage de la dissimulation à l’approbation ouverte.
Le noyau idéologique de l’Alt-Right
La conviction fondamentale de l’alt-right est que certaines populations – en particulier celles des pays du « tiers monde » – sont intrinsèquement incompatibles avec la société américaine. Il ne s’agit pas d’une préoccupation pragmatique concernant l’assimilation mais d’un jugement racial ou ethnique : certains groupes sont jugés incapables de s’intégrer, quels que soient leurs mérites individuels. Cela contraste avec les faucons conservateurs de l’immigration, qui se concentrent généralement sur les problèmes économiques ou liés à la criminalité qui pourraient être résolus par des réformes politiques.
L’alt-right se moque de l’idée selon laquelle les immigrants peuvent simplement « s’adapter » à l’Amérique, la qualifiant de naïve. Ils plaident en faveur d’une responsabilité collective, accusant des nationalités entières d’être responsables des échecs de leur pays d’origine. Cette idéologie a désormais infiltré le discours dominant.
Adoption généralisée d’une rhétorique extrémiste
Des exemples récents incluent un article d’opinion du Wall Street Journal se demandant si tous les immigrants afghans devraient être punis pour les actions d’un seul individu. Stephen Miller a répondu en invoquant explicitement la théorie de la « saleté magique », l’idée selon laquelle l’Amérique ne peut pas transformer les migrants des « États en faillite » en citoyens productifs. Chris Rufo, un militant conservateur, s’est également opposé à l’immigration somalienne, citant une affaire de fraude comme preuve des défauts inhérents à l’ensemble de la communauté.
Ce changement ne se limite pas à la rhétorique. L’administration Trump a annoncé des initiatives visant à sévir contre les migrants somaliens au Minnesota, reflétant une orientation politique motivée par des idéologies extrémistes. Même des personnalités comme Rufo, qui rejettent les éléments les plus radicaux, opèrent dans un cadre où les politiques d’immigration fondées sur l’origine ethnique sont désormais considérées comme raisonnables.
Le succès paradoxal de l’Alt-Right
Malgré son échec organisationnel – des dirigeants comme Richard Spencer sont largement tombés dans l’oubli – l’alt-right a remporté la victoire idéologique. Le mouvement n’a plus besoin d’exister en tant qu’entité distincte car ses principes fondamentaux sont désormais dominants au sein du Parti républicain. Ce succès est dû aux efforts délibérés de personnalités comme Tucker Carlson pour normaliser les opinions extrémistes, à la purge des voix modérées par Trump et à un orgueil électoral post-2024 qui suppose une large acceptation des idées d’extrême droite.
Le résultat est un monde où des idéologies autrefois toxiques sont désormais ouvertement proclamées depuis les plus hautes fonctions, démontrant un changement profond dans le discours politique américain.
