Apple est impliqué dans une action en justice pour atteinte aux droits d’auteur, alléguant que le géant de la technologie a utilisé illégalement des œuvres protégées par le droit d’auteur pour entraîner ses modèles d’intelligence artificielle. Le procès, intenté par les auteurs Grady Hendrix et Jennifer Roberson, intervient quelques jours seulement avant l’événement prévu par Apple sur l’iPhone 17 et souligne une bataille juridique croissante autour de l’IA et de la propriété intellectuelle.
Les allégations : Applebot et les bibliothèques fantômes
Le cœur de la plainte porte sur l’utilisation présumée par Apple d’un logiciel appelé Applebot pour collecter des données à partir de « bibliothèques fantômes » – des sites Web proposant des copies de livres piratées ou non autorisées. Selon le procès, les romans d’Hendrix et Roberson ont été inclus dans ces ensembles de données piratés et ensuite utilisés pour entraîner les modèles d’IA d’Apple sans leur consentement ni compensation.
“Apple n’a pas tenté de rémunérer ces auteurs”, indique le procès. “Apple n’a pas demandé de licences pour copier et utiliser les livres protégés par le droit d’auteur fournis à ses modèles. Au lieu de cela, elle a intentionnellement éludé le paiement en utilisant des livres déjà compilés dans des ensembles de données piratés.”
L’action en justice met en évidence une tension critique dans le processus de développement de l’IA : la nécessité de disposer de grandes quantités de données pour créer des modèles d’IA efficaces. Même si l’obtention de licences auprès des créateurs peut s’avérer coûteuse et chronophage, le contournement des protections du droit d’auteur a donné lieu à de nombreuses poursuites judiciaires contre les sociétés d’IA.
Tendances plus larges des litiges relatifs aux droits d’auteur liés à l’IA
Ce procès contre Apple fait partie d’une vague plus large de litiges en matière de droits d’auteur ayant un impact sur l’industrie de l’IA. Le jour même du dépôt du procès, Anthropic, le créateur du chatbot Claude AI, a annoncé un règlement de 1,5 milliard de dollars dans le cadre d’un recours collectif pour piratage. Cela a abouti à des paiements d’environ 3 000 $ par œuvre piratée, suite à une victoire partielle d’Anthropic dans une affaire similaire où le tribunal a statué que son utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur relevait de « l’utilisation équitable ». Une victoire similaire a suivi pour Meta, démontrant encore une fois les complexités juridiques entourant la formation en IA et le droit d’auteur.
Ce nombre croissant de procès révèle un désaccord fondamental entre les entreprises d’IA et les créateurs. Les entreprises se battent pour des exceptions « d’utilisation équitable », qui permettent l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur sans autorisation à des fins telles que l’éducation ou le journalisme. À l’inverse, les créateurs font valoir leurs droits pour contrôler l’utilisation de leur travail et s’assurer qu’ils sont correctement rémunérés, refusant potentiellement que leur travail soit utilisé pour former des systèmes d’IA.
Stratégie d’IA d’Apple et défis actuels
L’entrée d’Apple dans le paysage de l’IA a été relativement lente par rapport à des concurrents comme Samsung, Google et Motorola, qui ont intégré de manière agressive des fonctionnalités d’IA dans leurs téléphones. Actuellement, la principale intégration de l’IA d’Apple consiste à permettre aux utilisateurs d’accéder à ChatGPT via les commandes vocales Siri.
Même cette fonctionnalité existante est confrontée à des contestations juridiques. Plus tôt cet été, Elon Musk a intenté une action en justice contre Apple et OpenAI, les accusant de mettre en œuvre un « système anticoncurrentiel » destiné à étouffer les produits d’IA concurrents comme son propre Grok.
Les batailles juridiques autour de l’IA et du droit d’auteur sont cruciales et influencent l’avenir du développement de l’IA et les droits des créateurs à l’ère numérique.
Le procès contre Apple souligne un moment charnière dans le débat en cours sur l’IA et la propriété intellectuelle. Alors qu’Apple se prépare à dévoiler l’iPhone 17, elle doit composer avec ces considérations juridiques et éthiques complexes tout en s’efforçant d’innover sur le marché de l’IA de plus en plus concurrentiel.
